什么是股权效率权衡？
当最大化市场的生产效率会导致其权益减少时，就会产生股权效率权衡，就像财富分配的公平性一样。 有关权衡的辩论通常集中在解决经济和GDP增长的国家或地区中日益严重的经济不平等问题上。 一些人担心的是，社会上最富裕的成员在增加的财富中所占的比例很小。 关于公平效率的学术讨论部分围绕公平和效率是否总是负相关或它们是否可以同时上升而展开。
重要要点
- 权衡经济效率以实现更广泛的财富分配通常被视为一个理想的社会目标。一些经济学家认为，进行这种权衡是实现这种公平的必然选择。然而，其他经济学家断言，更大的平等和更高的效率可以共存。
定义和衡量公平
术语“平等”通常是规范性的。 这意味着它与具有意识形态规定的经济学流派相关。 规范经济学非常重视自身的价值判断和“应该是”的陈述，而不是基于因果关系的事实。 那所学校与实证经济学相反，后者依赖于客观数据分析，尽管它可能肯定地涉及可衡量结果的平等性。
那些与经济资源分配不均有关的人可能会提倡公共政策来限制生产效率。 这种倡导的目的是建立一个更加公平的社会。 在这种情况下，将假设股权效率折衷或人为地引入市场。 另一方面，自然权利理论家可能更关心财产和自我所有权的公平获取。 这可以通过使用强制性政府政策来权衡。
定义和衡量效率
效率一词的含义和范围在一定程度上取决于所涉经济部门。 该术语在医疗保健中具有独特的含义，例如，不同于金融市场的效率或企业的效率比率。
在经典的经济福利分析中，总效率有时是根据帕累托最优配置来定义的。 在理论上具有帕累托效率的市场中，没有资源交换就可以使一个人的境况变得更好，而不会使其他人境况变得更糟。
但是，许多现代经济学家现在都忽略了帕累托分析及其零和解决方案。 实际上，经合组织，国际货币基金组织和世界银行等著名机构的最新研究表明，经济绩效和收入平等的确可以协调一致。 根据来自多个国家的分析，这些研究得出的结论是，收入平等程度较高的国家往往比平等程度较低的国家具有更好的经济表现。
根据人力资源协调过程，对经济效率进行了更广泛，更动态的定义，不仅涉及生产的产品和服务的数量，而且还涉及发现新的目的和方法。 识别和测量动态效率的先驱包括约瑟夫·熊彼特（Joseph Schumpeter）和FA哈耶克（FA Hayek）。 他们得出结论，客观上不可能确认或拒绝股权效率权衡。
股权效率权衡通常与规范经济学相关，规范经济学强调价值判断和“应为”的陈述。
分配正义问题
随着人类社会摆脱严重的贫困，某些个人或群体往往比其他人更快地获得收益。 分配正义的问题（个人如何以“公正”的方式最好地组织和分配生产的商品）是道德哲学中最古老的主题之一。 在平等与自由之间，在自愿利益与非自愿利益之间存在密切相关的紧张关系。
这种概念的缩影存在于现代金融市场中，在那些金融市场中，那些风险最大的人可能会比普通交易者意识到更大的收获。 在某种程度上，更有效和繁荣的金融市场可能会加剧分配收益的不平等。
