基于佣金的财务顾问有史以来第一次看到整个财富管理行业的新业务发展下降。 为什么？ 因为整个投资行业都在转向基于收费的财务建议，因为客户希望只为他们需要的服务付费。
根据研究公司Cerulli Associates的数据，注册投资顾问和双重注册顾问从30年前几乎不存在，发展到2013年底管理的资产管理规模接近2.8万亿美元。 14.5％（针对收费的财务顾问），而整个行业为9.4％。” 这对基于佣金的财务顾问意味着什么？
这意味着基于佣金的财务建议的客户池正在减少，如果顾问想要在这个不断变化的监管行业中保持竞争力，则需要重新考虑其服务产品。 话虽如此，顾问和客户都需要问自己 一个问题：在财富管理领域中，仍然存在基于佣金的建议的地方吗？
基于委员会的财务顾问的作用
基于佣金的财务顾问严格处理投资策略。 他们在积极为客户买卖证券的意义上类似于股票经纪人。 这些顾问不是从客户那里获得佣金，而是从他们购买证券的公司那里收取佣金。
自2008年金融危机以来，金融咨询行业对基于佣金的顾问越来越持怀疑态度，因为人们认为他们的服务仅限于投资策略。 现在，许多消费者怀疑基于佣金的财务顾问可能会优先考虑其底线，而不是其客户的最大利益。
收费顾问的作用
收费的财务顾问的收入结构完全相反。 这些财务顾问由客户为其提供的服务付费。 这样做的好处是，收费顾问可以提供超出投资范围的各种服务，例如税收，房地产和退休计划。
人们认为收费的财务顾问始终将客户的最大利益放在心上，因为他们在销售金融产品或特定证券方面没有任何收入。 他们仅由（客户）就提供的服务付费。
哪种类型的顾问最好？
答案取决于客户需求。 如果投资者没有复杂的财务计划需求，只希望在选择投资方面提供帮助，那么基于佣金的财务顾问可能是正确的选择。 由于顾问是由证券公司支付的，因此投资者不会有自付费用。 仍然犹豫不决的客户可以通过研究提出的方案来审查建议的投资是否最适合其需求。
麻烦的是有些客户可能很难找到基于佣金的顾问。 CNBC表示，“不仅有越来越多的消费者转向（收费）模式，而且越来越多的大型电线公司的委托经纪人和独立经纪人-经销商也这样做。”
尽管基于收费的顾问是由客户为服务而不是从出售的金融产品中付费，但他们仍然会以一种或另一种形式获得付款。 是的，客户只为所提供的服务付费，但如果顾问不推荐新服务，则他们不会获得报酬。 硬币的另一面是，消费者不应期望不支付所提供的服务而获得专业服务。 （有关相关阅读，请参阅： 您应该选择仅收费的财务顾问吗？ ）
