什么是公司间产品套装排除
公司间产品不适用诉讼是一项保险单背书，其中不包括一个指定被保险人对另一个指定被保险人提出的理赔范围。 公司间产品不适用特别适用于大型企业（尤其是子公司向其他子公司买卖商品和服务的业务）购买的保险单中。
分解公司间产品套装排除
公司间产品套装排除条款最常附加到商业政策中，例如一般责任和商业总体政策。 商业责任保单通常会将每个被保险人和指定的被保险人都视为拥有各自的保单。
公司间产品诉讼排除条款用于防止保险人承担交叉责任，交叉责任涉及保险单中指定的当事方是否可以相互起诉。 交叉责任是指保险合同中的一个被保险方对同一合同的另一方承担的责任。
例如，汽车制造商可能具有组装汽车的子公司以及创建用于汽车组装的零件的子公司。 负责生产用于车辆的保险杠的子公司将一批质量较差的物品发送到装配厂，尽管只有在将车辆交付市场后几个月才被发现。 两家子公司均在商业政策中列出，装配厂向部件厂起诉召回费用。 被保险人分离条款将两家子公司都视为拥有自己的保单。 除非存在公司间产品诉讼排除，否则保险人将对索赔负责。
公司间产品适用于除外责任，而当商业一般责任保险单具有可分割的利益条款时，则不需要其他交叉责任背书。 如果两个不相关的公司都被包含在同一份保单中（如果商业合同要求将承包商指定为额外的被保险人，则可能会发生这种情况），指定的被保险人将希望分包商仍然承担其对被指定人可能承担的任何责任。被保险人。
公司间产品诉讼合同条款示例排除
“本保险不适用于由于“您的产品”直接或间接产生的“人身伤害”或“财产损失”而将任何具名被保险人对另一具名被保险人造成的损害的任何索赔，并且已包括在“产品完成的操作危险中。”
公司间诉讼示例
被保险人之间的公司间诉讼通常涉及另外一位已起诉具名被保险人的被保险人。 例如，假设一个名为Austin Properties的财产所有人雇用Adam's Painting来绘制Austin Properties拥有的办公楼。 奥斯汀房地产公司和亚当绘画公司之间的合同要求亚当斯将奥斯丁房地产公司作为亚当责任政策下的附加被保险人承保。
当亚当（Adam）开始从事该项目时，亚当（Adam）的一名雇员在工作中头部受伤，并根据亚当绘画公司（Adam's Painting）的工人赔偿政策提出索赔。 在收取工人补偿金后，该雇员对奥斯汀房地产公司提起诉讼。 他的衣服声称窗框未固定在建筑物上。 事故发生前，奥斯汀房地产公司意识到了这一事实，但没有警告杰夫危险。
奥斯汀房地产公司对亚当的绘画提起了诉讼。 奥斯汀说，它向Adam's Painting告知了窗框松动的原因。
