目录
- 什么是社会主义？
- 社会主义解释
- 社会主义的起源
- 社会主义与资本主义
- 争夺之骨
- 一个国家可以同时存在吗？
- 混合经济如何发展
- 从社会主义过渡
- 社会主义经济私有化
什么是社会主义？
社会主义是建立在生产资料的公有制（也称为集体或共同所有制）基础上的民粹主义经济和政治体系。 这些手段包括用于生产旨在直接满足人类需求的商品的机械，工具和工厂。 共产主义和社会主义是两个左翼经济思想派的统称。 两者都反对资本主义，但是社会主义早于“马克思宣言”（由马克思和弗里德里希·恩格斯（Friedrich Engels）于1848年出版）出版了几十年。
在纯社会主义制度中，所有合法的生产和分配决定都是由政府做出的，个人从食品到医疗保健都依赖国家。 政府确定这些商品和服务的产出和价格水平。
社会主义者争辩说，资源的共有所有权和中央计划提供了更平等的商品和服务分配以及更公平的社会。
什么是社会主义？
社会主义解释
在社会主义制度下的共同所有制可以通过技术官僚，寡头寡头，极权主义，民主甚至自愿统治来形成。 社会主义国家的重要历史例子包括前苏联和纳粹德国。 当代的例子包括古巴，委内瑞拉和中国。
由于社会主义面临的实际挑战和不良记录，社会主义有时被称为乌托邦或“后稀缺”体系，尽管现代拥护者认为，只有适当实施，社会主义才能奏效。 他们认为社会主义创造平等并提供安全–工人的价值来自他或她工作的时间，而不是他或她生产的价值–而资本主义剥削工人是为了富人的利益。
社会主义理想包括生产而不是为了利润而使用。 在所有人中公平分配财富和物质资源； 市场上不再有竞争性的买卖； 并免费获得商品和服务。 或者，正如一个古老的社会主义口号所描述的那样，“从根据能力的每个，到根据需求的每个”。
社会主义的起源
社会主义的发展是对自由主义个人主义和资本主义的过度和滥用的反对。 在18世纪后期和19世纪早期的资本主义经济体制下，西欧国家经历了工业生产和复合经济快速增长。 一些个人和家庭迅速致富，而另一些人陷入贫困，造成收入不平等和其他社会问题。
早期最著名的社会主义思想家是罗伯特·欧文，亨利·德·圣西蒙，卡尔·马克思和弗拉基米尔·列宁。 列宁首先阐述了较早的社会主义者的思想，并在1917年俄国布尔什维克革命之后帮助将社会主义计划带到了国家层面。
在20世纪苏联和毛主义中国的社会主义中央计划失败之后，许多现代社会主义者适应了有时被称为市场社会主义或民主社会主义的高度监管和再分配制度。
社会主义与资本主义
资本主义经济体（也称为自由市场或市场经济体）和社会主义经济体在逻辑基础，明确或隐含的所有权和生产目标以及结构上有所不同。 社会主义者和自由市场经济学家倾向于在基本经济学上达成共识，例如，供需框架，但对其适当的适应性却意见分歧。 在社会主义和资本主义之间的争论的核心也有几个哲学问题：政府的作用是什么？ 什么是人权？ 平等与正义在社会中应扮演什么角色？
从功能上讲，社会主义和自由市场资本主义可以划分为产权和生产控制。 在资本主义经济中，私人和企业拥有生产资料和从中获利的权利； 私有财产权受到非常重视，几乎适用于所有事物。 在社会主义经济中，政府拥有并控制生产资料。 有时允许使用个人财产，但只能以消费品的形式。
在社会主义经济中，公职人员通过接管和管制贸易，资本流动和其他资源来控制生产者，消费者，储蓄者，借款人和投资者。 在自由市场经济中，贸易是在自愿或不受监管的基础上进行的。
市场经济依靠自我决定的个人的独立行动来确定生产，分配和消费。 关于什么，什么时候以及如何生产的决定是私人决定的，并通过自发发展的价格体系和价格进行协调，这取决于供求规律。 支持者说，自由浮动的市场价格将资源引向最有效的方向。 鼓励利润并推动未来的生产。
社会主义经济依靠政府或工人合作社来推动生产和分配。 消费受到管制，但仍然部分取决于个人。 国家决定如何使用主要资源并对征税财富进行再分配。 社会主义经济学思想家认为许多私人经济活动是不合理的，例如套利或杠杆，因为它们不会产生立即的消费或“使用”。
争夺之骨
这两个系统之间存在许多争论点。 社会主义者认为资本主义和自由市场是不公平的，甚至可能是不可持续的。 例如，大多数社会主义者认为，市场资本主义无法为下层阶级提供足够的生活。 他们认为，贪婪的老板压制工资，并试图为自己保留利润。
市场资本主义的支持者认为，如果没有实际的市场价格，社会主义经济就不可能有效地分配稀缺资源。 他们声称由此造成的短缺，盈余和政治腐败将导致更多的贫困，而不是更少。 他们说，总的来说，社会主义是不切实际，效率低下的，尤其受到两个主要挑战的困扰。
第一个挑战，被广泛称为“激励问题”，说没有人愿意成为环卫工人或洗摩天大楼的窗户。 就是说，社会主义计划者不能激励劳动者接受危险或不舒适的工作，而又不损害结果的平等性。
计算问题更为严重，这个概念源自经济学家路德维希·冯·米塞斯（Ludwig von Mises）在1920年发表的文章《社会主义英联邦中的经济计算》。 没有准确的要素成本，就无法进行真正的会计处理。 没有期货市场，资本将永远无法有效地重组。
一个国家可以同时存在吗？
尽管社会主义和资本主义似乎截然相反，但当今大多数资本主义经济体都有一些社会主义方面。 市场经济和社会主义经济的要素可以合并为混合经济。 实际上，大多数现代国家的经济体制是混合的。 政府和私人都影响生产和分配。
经济学家和社会理论家汉斯·赫尔曼·霍普（Hans Herman Hoppe）写道，经济事务中只有两种原型：社会主义和资本主义；每个实际系统都是这些原型的组合。 但是由于原型的差异，混合经济哲学面临着内在的挑战，它成为可预测的服从国家行为与不可预测的个人行为后果之间的永无休止的平衡。
混合经济如何发展
混合经济还相对较年轻，围绕它们的理论只是最近才编纂而成。 亚当·斯密（Adam Smith）开创性的经济论文《国家财富》指出，市场是自发的，国家无法指导市场或经济。 后来包括约翰·巴蒂斯特·萨伊（John-Baptiste Say），FA·海耶克（FA Hayek），米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）和约瑟夫·熊彼特（Joseph Schumpeter）在内的经济学家都将在这个想法上进行扩展。 但是，在1985年，政治经济学理论家沃尔夫冈·斯特雷克（Wolfgang Streeck）和菲利普·施密特（Philippe Schmitter）引入了“经济治理”一词，以描述不是自发的而是必须由机构创建和维护的市场。 国家为了追求其目标，需要建立一个遵循其规则的市场。
从历史上看，混合经济遵循两种类型的轨迹。 第一类假定私人拥有财产，生产和贸易的权利。 国家干预已经逐渐发展起来，通常以保护消费者的名义，支持对公共物品至关重要的行业（在能源或通讯领域），提供福利或社会安全网的其他方面。 大多数西方民主国家，例如美国，都遵循这种模式。
第二条轨迹涉及从纯粹的集体主义或极权主义政权演变而来的国家。 个人利益被认为仅次于国家利益，但是资本主义的要素却被用来促进经济增长。 中国和俄罗斯是第二种模式的例子。
从社会主义过渡
一个国家需要转移生产资料，以从社会主义过渡到自由市场。 将职能和资产从中央机构转移到个人的过程称为私有化。
每当所有权从强制性公共权力转移到私人行为者（无论是公司还是个人）时，就会发生私有化。 私有化的不同形式包括外包给私营公司，授予特许经营权和直接出售政府资产或资产剥离。
在某些情况下，私有化并不是真正的私有化。 一个很好的例子：私人监狱。 美国的私人监狱并没有完全将服务提供给竞争性市场以及供求关系，而实际上只是政府外包的一种垄断。 构成监狱的职能范围主要由政府法律控制，并由政府政策执行。 重要的是要记住，并非所有的政府控制权转移都会导致自由市场。
社会主义经济私有化
全国范围内的一些私有化努力相对温和，而另一些则是巨大的。 最明显的例子包括苏联解体后的前苏联集团的卫星国家和后毛泽东时代的中国政府的现代化。
私有化过程涉及几种不同类型的改革，并非所有改革都是完全经济的。 需要从微观经济的角度对企业进行放松管制，并允许价格上涨； 关税和进出口壁垒需要消除； 国有企业需要出售； 必须放宽投资限制，国家当局必须放弃生产资料中的个人利益。 与这些行动相关的后勤问题尚未得到完全解决，并且在整个历史中都提供了几种不同的理论和实践。
这些转移应该是逐步的还是立即的？ 震撼围绕中央控制的经济会有什么影响？ 公司可以有效地去政治化吗？ 正如1990年代东欧的斗争所表明的那样，对于一个人口来说，要从完全的国家控制过渡到突然拥有政治和经济自由可能非常困难。
例如，在罗马尼亚，国家私有化局的目标是以受控方式将商业活动私有化。 私人拥有基金或POF成立于1991年。国家拥有基金或SOF负责每年向POF出售10％的国家股份，从而使价格和市场适应新的经济程序。 但是最初的努力失败了，因为进展缓慢，政治化损害了许多过渡。 进一步的控制权交给了更多的政府机构，在接下来的十年中，官僚机构接管了原本应该是私人市场的事务。
这些失败预示着逐步过渡的主要问题：当政治参与者控制这一过程时，经济决策将继续基于非经济理由作出。 快速过渡可能会导致最大的初始冲击和最大的初始位移，但会导致最快地将资源重新分配给最有价值的，基于市场的目标。 （有关阅读，请参阅“社会保障是否有益于社会主义吗？”）
