包括家庭用品，食品，饮料和相关服务在内的主要消费必需品公司在整个2018年都面临着严峻的前景。中美之间的贸易争端通过给生产商施加压力，竞争加剧，利润紧缩以及地缘政治动荡，威胁着价格上涨。整体震撼了市场。 另一方面，即使在动荡时期，由于必需消费品部门由提供必需品和服务的公司组成，因此通常被视为坚定的支持者。 这足以使一些必需消费品公司整体上具有优势，尤其是当其他行业在年末下降时。
数十种交易所买卖基金（ETF）以一种或另一种方式跟踪消费必需品领域。 这些资金使投资者可以轻松获得该行业的广泛样本。 这样，当消费必需品行业表现良好时，这些ETF通常会反映出这一点。 尽管对于消费必需品ETF整体而言是艰难的一年，但仍有少数基金不仅在2018年击败了整体市场，而且还产生了正回报。
下面，我们将以2018年的整体表现来仔细研究排名前五位的消费必需品ETF。我们将这些基金与以“消费必需品精选行业指数”为基准进行比较，该指数的平均回报率为-10.2％。
1. ProShares UltraShort消费品ETF（SZK）
2018年回报率：+ 31.3％
2. ProShares零售商店ETF（EMTY）的下跌
2018年回报率：+ 9.4％
3.全球X健康主题ETF（BFIT）
2018年回报率：+ 5.4％
4. ProShares长期在线/短期商店ETF（CLIX）
2018年回报率：+ 4.7％
5.景顺DWA消费者主食动能ETF（PSL）
2018年回报率：+ 1.5％
ProShares UltraShort消费品ETF
2018年表现最佳的消费必需品ETF也是唯一向该行业提供杠杆反向敞口的此类基金。 ProShares UltraShort消费品ETF（SZK）的股票是道琼斯美国消费品指数的-2倍。 这笔资金严重偏向食品和烟草。 它的流动性也很差，因此很难交易。 此外，该基金旨在用于战术交易目的； 因为它是每天复利的，所以如果执行时间超过一天，则往往会发现结果偏斜。 因此，尽管在这段时间内该基金的回报率超过31％，但任何投资者都不太可能全年持有SZK。
SZK于2007年1月推出，费用率为0.95％。 它所管理的资产只有282万美元，是一个很小的基金。
ProShares零售商店ETF下跌
零售商店ETF（EMTY）的ProShares跌幅名列第二，其2018年整体表现约为9.4％。 EMTY打赌美国零售业。 它的目标是每天向总部位于美国的零售公司投资-1倍的风险敞口，这些零售公司至少有四分之三的收入来自店内销售。 从本质上讲，ETF押注实体商店，支持在线购物。 EMTY投资组合中的所有成分股均加权平均，该基金每季度重新调整一次。 尽管如此，它仍被设计为短期交易工具。
EMTY于2017年11月推出，费用率为0.65％。 它的资产基础为518万美元。
全球X健康主题ETF
Global X Health&Wellness ETF（BFIT）专注于符合其健康定义的公司。 公司规模从小型到大型，均设在发达国家。 在BFIT指数中进行选择的一项重要标准是关注与良好身体健康相关的目标所产生的收入。 这意味着BFIT倾向于在营养，健身，服装和减肥子类别中定位公司。 BFIT在2018年整体回报约5.4％。
BFIT于2016年5月推出，费用率为0.50％。 它管理着大约1, 160万美元的资产。
ProShares长期在线/短期商店ETF
表现最佳的消费必需品基金中的第四只ETF在不同寻常的策略下运作。 ProShares长期在线/短期商店ETF（CLIX）跟踪美国上市证券的多头和空头指数。 像EMTY一样，CLIX假设在线购物最终将导致实体零售空间的消亡。 考虑到这一点，CLIX对在线零售公司提供100％的长期敞口，而对传统的实体商店则提供50％的短期敞口。 该策略在2018年为CLIX带来了良好的回报，因为该基金整体带来了约4.7％的回报。
CLIX于2017年11月推出，费用率为0.65％。 该基金管理着约4, 270万美元的资产。
景顺DWA消费者主食动能ETF
名单上的最终ETF是景顺DWA消费者主食动能ETF（PSL），2018年的回报率约为1.5％。 该基金遵循美国消费周期性公司的指数。 选择公司并根据价格动向分配相对权重。 选择机制的结果是，PSL主要专注于中小型公司，而该基金有时会遭受流动性不足的困扰。
PSL于2006年10月推出，费用率为0.60％。 该基金的资产基础为1.618亿美元。
