用其赞助者的话说，比特币是一种数字货币，“使用对等技术在没有中央机构或银行的情况下进行操作。”就其定义而言，比特币似乎足以杀死中央银行。 可以吗 会吗 应该是？ 就像涉及金融的其他所有方面一样，中央银行及其潜在替代者的主题也很复杂，有力的支持和反对。
观点：中央银行扮演重要角色
数字时代可能瞄准的是中央银行，但它尚未设法杀死值得信赖的大不列颠百科全书，因此我们转向古老的参考文献，以了解中央银行可以追溯到1401年的西班牙巴塞罗那。银行，以及随之而来的银行，通常帮助各国为战争和其他政府支持的计划提供资金。
英国人于1844年通过《银行宪章法》（Bank Charter Act）完善了中央银行的概念，这项立法工作为拥有发行货币的垄断权的机构奠定了基础。 这样的想法是，具有这种能力的银行可以在危机时期帮助稳定金融体系。 这一概念得到了许多专家的认可，在2007年至2008年的金融危机和随后的大萧条期间帮助避免了灾难。 如今，现代中央银行扮演着各种角色。 例如，美联储的任务是使用货币政策作为执行以下任务的工具：
•维持充分就业并稳定价格
•确保国家银行和金融系统的安全性和健全性，并使消费者能够获得信贷
•在危机时期稳定金融体系
•帮助监督国家的支付系统
为了实现这些目标，美联储和其他中央银行可以提高或降低利率，创造或破坏货币。 例如，如果经济增长过快，并导致商品和服务价格上涨得如此之快，以至于变得难以承受，那么中央银行可以提高利率，使借款人获得资金的成本更高。 中央银行还可以通过减少中央银行向其他银行提供的用于借贷目的的货币数量，从经济中删除货币。 由于金钱主要存在于电子资产负债表上，因此只需单击删除即可使其消失。 这样做会减少可用于购买商品的货币数量，从理论上讲会导致价格下降。 当然，每个动作都有反应。 尽管减少流通中的货币数量可能会导致价格下跌，但也使企业更难以借钱。 反过来，这些企业可能会变得谨慎，不愿投资，也不愿雇用新工人。
如果经济增长不够快，中央银行可以降低利率或创造货币。 降低利率使企业和消费者借钱变得更便宜，从而变得更容易和更具吸引力。 同样，中央银行可以增加银行可贷出的货币数量。
中央银行还可以参与其他操纵经济的努力。 这些努力可以包括在公开市场上购买证券（债券），以产生对其的需求。 需求增加会导致利率降低，因为借款人不需要提供更高的利率，因为中央银行提供了现成的和愿意的买方。
由中央银行领导的引导经济走向繁荣道路的努力充满了危险。 如果利率太低，通货膨胀就会成为问题。 随着价格上涨，消费者再也负担不起要购买的商品，经济可能会放缓。 如果利率过高，将抑制借贷，并拖累经济。
低利率（相对于其他国家）导致投资者将资金撤出一个国家，然后以较高的利率形式将其发送到另一个提供更高回报的国家。 考虑一下依靠高利率创造收入的退休人员的困境。 如果利率低，这些人的购买力和支付能力将受到直接打击。 将现金汇到回报更高的国家是一个合理的决定。
操纵利率和/或货币供应量也直接影响一国货币的价值。 强势美元使国内公司向国外出售商品的成本更高。 这可能导致国内失业。 美元疲软提高了包括石油和其他商品在内的进口商品的价格。 这会使消费者购买进口产品和国内公司生产依赖进口零件或材料的商品变得更加昂贵。 可以说，疲软的美元有利于经济增长缓慢的需求，而强劲的美元对消费者有利。
由于中央银行开始执行政策变更的时间与该变更实际上对一个国家的经济产生影响之间存在时间差，因此中央银行一直在展望未来。 他们希望今天做出政策变更，使他们能够实现未来的目标。
观点：中央银行是不必要的
与国家和全球经济相关的非常复杂的情况为这样的论证奠定了基础：这些经济体太不可预测了，无法通过央行进行的操纵类型成功地进行管理。奥地利经济学派的支持者提出的这一论点可以说是：用于支持实施比特币式点对点货币，从而消除了中央银行及其复杂的计划。
此外，现代中央银行自成立以来一直是争议的主题。 不满的原因广泛而多样。 一方面，垄断权力的概念深深地困扰着许多人。 另一方面，一个独立的，不透明的实体具有操纵经济的权力的存在更加令人不安。 沿着这些思路，许多人（包括经济学家和政治家）认为，中央银行犯下的错误对公民的生活造成了巨大的影响。 这些错误包括货币供应量的增加（造成通货膨胀并通过提高购买的商品和服务的价格来伤害消费者），加息的实施（损害希望借钱的消费者），制定也保持通货膨胀的政策低（导致失业），以及实施不自然的低利率（在房地产，股票或债券中造成资产泡沫）。 按照这些思路，与前美联储主席本·伯南克（Ben Bernanke）一样，其权力也要归咎于中央银行（提高利率）对1929年大萧条的操纵。
在一个技术使消费者无需中央授权就可以从事商业的时代，可以说不再需要中央银行了。 对银行体系的更广泛的考察扩展了这一论点。 与银行系统有关的腐败导致了大萧条和一系列丑闻。 银行家在希腊和其他国家引起了极大的焦虑。 有人提到诸如国际货币基金组织之类的组织来增加人们的利润。 在更本地的层面上，银行家通过在个人之间进行交易的中间商赚了数十亿美元。 在这种环境下，消除整个银行系统对许多人来说是一个吸引人的概念。
底线
中央银行目前是各国用来管理经济的主导结构。 他们拥有垄断权，不会不战而放弃。 尽管比特币和其他数字货币引起了极大的兴趣，但它们的采用率微不足道，而且几乎没有政府对它们的支持。 除非政府认识到比特币是一种合法货币，否则直到不久之后它才有可能杀死中央银行。 值得注意的是，全球各地的中央银行都在观察和研究比特币。 基于金属硬币制造昂贵（通常价格比其面值更高）这一事实，中央银行很可能有一天会发行自己的数字货币。
