挤出效应和乘数效应可以看作是由赤字支出资助的政府经济干预的两种相反或相互竞争的可能影响。
在传统的经济理论中，排挤效应无论发生在何种程度上，都会减少旨在刺激经济的赤字供资政府支出的乘数效应。 一些经济学家甚至认为，挤出效应完全否定了乘数效应，因此，实际上，没有政府支出引起的乘数效应。
什么是乘数效应？
乘数效应是指这样一种理论，即旨在刺激经济的政府支出会导致私人支出的增加，进而刺激经济。
从本质上讲，该理论是政府支出为家庭提供了额外的收入，这导致了消费者支出的增加。 反过来，这又导致了业务收入，生产，资本支出和就业的增加，从而进一步刺激了经济。
从理论上讲，乘数效应足以最终使国内生产总值或国内生产总值增加，这大于政府增加的支出额。 结果是增加了国民收入。
挤出效应是什么？
从理论上讲，排挤效应是乘数效应的竞争力量。 它指的是政府支出通过消耗全部可用财政资源的一部分来“挤出”私人支出。 简而言之，挤出效应是公共部门支出活动对私人部门支出活动的抑制作用。
挤出的理论基于这样一个假设，即政府支出最终必须通过增加税收或筹资由私营部门提供资金。 因此，政府支出有效地消耗了私人资源，这成为必须与从中获得的潜在收益权衡的成本。 但是，确定该成本可能很困难，因为它涉及估算如果不将资源转移给政府，则私营部门可能已经看到的经济利益。
挤出理论的一部分还基于这样一个想法，即有可用于融资的有限货币供应，而且政府的任何借贷都会减少私人部门的借贷，因此可能会对企业投资增长产生负面影响。 但是，扁平货币的存在和全球资本市场使有限货币供应这一概念受到质疑，使这一想法变得复杂。
经济学家论点
从理论上讲，由于挤出效应减少了政府支出的净影响，因此相应地减少了政府刺激支出努力的倍增程度。
经济学家之间存在着激烈的争论，尤其是在2008年金融危机之后政府大量支出之后，就乘数效应和挤出效应的有效性。
古典经济学家认为，排挤效应是更重要的因素，而凯恩斯主义经济学家则认为，乘数效应远大于排挤私营部门活动所造成的任何潜在负面影响。
然而，两个阵营在很大程度上都同意一个观点：政府的经济刺激活动仅在短期内有效。 他们认为，最终，长期负债累累的政府无法维持经济。
