科技公司越来越多地使用多种股票，这引起了美国证券交易委员会（SEC）一位高级官员的批评。
在星期四的一次演讲中，高级民主党监管机构罗伯特·杰克逊（Robert Jackson Jr.）表示，公司应被迫淘汰特殊类别的股票，因为这些特殊类别的股票会在有限的几年后赋予其更大的投票权，因为它们培育了“公司特许权使用费”。SEC专员认为在发展的早期阶段，尽管控制公司的有远见的创始人是有道理的，但不应该强迫普通股东在无限时期内信任管理层的判断，这是不公平的。
诸如Alphabet Inc.（GOOGL），Facebook Inc.（FB），Ford Motor Co.（F），Snap Inc.（SNAP）和Viacom Inc.（VIAB）之类的公司目前拥有几种不同的股份类别，其中有些股份类别没有直到创始人或长期控股股东去世为止。
“关于双班制的争论长期存在。 一方面，您有远见的创始人想要在获得进入我们的公开市场的同时保持控制力。 另一方面，您有一个破坏问责制的结构：管理层几乎可以在任何方面击败普通投资者，” Jackson Jr.说。 “这带来了一个前景，即对我们的上市公司的控制权，以及最终对Main Street退休储蓄的控制权，将永远由一小撮精英内部公司内部人永远拥有，他们将这种权力传给其继承人。”
上市时，许多公司通常选择发行特殊的股份类别，以赋予创始人选择董事会成员并决定是否可以出售该公司的权力。 根据美国证券交易委员会专员杰克逊（Jackson Jr.）的说法，2015年在美国证券交易所上市的133家公司中，有超过14％的人拥有双重投票，高于2014年的12％和2005年的1％。
同时，彭博社报道的机构投资者委员会的数据显示，去年上市的公司中有近五分之一拥有双重股份类别的投票权。 在这些公司中，据报道有74％发行的股份类别将无限期地分开。
杰克逊（Jackson Jr.）反对这种趋势，指出特殊股票类别最终应终止，以使普通投资者在经营方式上有更多发言权。 他补充说，历史证明，从长期来看，使用双重股份类别并没有好处。
他说：“最近的一项研究表明，双级结构的成本和收益在公司的整个生命周期中不断发展。” “首次公开募股后不久，两类公司的交易溢价-但是，随着公司的成熟，这种溢价最终消失了。 在公司成立之初，对公司有远见的创始人进行控制是有道理的-但在某些时候，这种结构不再有益。”
