当面对突然的经济震荡时，一个国家可以选择实施双重或多重外汇汇率制度，通过这种制度，一个国家可以使用多种汇率兑换货币。 因此，与固定或浮动系统不同，双重和多重系统由固定利率和浮动利率组成，它们在同一时间段内用于同一货币。 （要了解更多有关这些信息，请参阅 浮动汇率和固定汇率 ），
在双重汇率体系中，市场上既有固定汇率又有浮动汇率。 固定汇率仅适用于市场的某些细分市场，例如“基本”进出口和/或经常账户交易。 同时，资本账户交易的价格由市场驱动的汇率决定（以免阻碍该市场的交易，这对于为一个国家提供外汇储备至关重要）。
在多重汇率系统中，概念是相同的，只是市场被分为许多不同的部分，每个部分都有自己的固定或浮动汇率。 因此，对经济“必不可少”的某些商品的进口商可能具有优惠汇率，而对“非必要”或奢侈品的进口商可能具有令人沮丧的汇率。 资本账户交易可以再次由浮动汇率决定。
为什么超过一个？
多重系统通常是过渡性的，当冲击冲击经济并引起投资者恐慌和退出时，它被用作减轻外汇储备过大压力的手段。 这也是抑制当地通货膨胀和进口商对外汇需求的一种方式。 最重要的是，在经济动荡时期，这是政府可以快速实施对外汇交易的控制的一种机制。 这样的系统可以为政府争取更多的时间，以试图解决国际收支中的内在问题。 额外的时间对于固定汇率制度尤其重要，因为固定汇率制度可能被迫完全贬值其货币并向外国机构寻求帮助。
它是如何工作的？
政府没有耗尽宝贵的外汇储备，而是将对外汇的大量需求转移到自由浮动的汇率市场上。 自由浮动汇率的变化将反映需求和供应。
使用多种汇率已被视为征收关税或税收的隐含手段。 例如，对食品进口征收的低汇率起到了补贴的作用，而对奢侈品进口征收的高汇率则对那些在危机时期被认为是不必要的进口商品“征税”。 类似地，特定出口行业的较高汇率可以作为利润税。 （要了解更多信息，请参阅 《关税和贸易壁垒的基本知识》 。）
这是最好的解决方案吗？
尽管更容易实施多种汇率，但大多数经济学家认为，关税和税收的实际实施将是一种更有效和透明的解决方案：因此，可以直接解决国际收支中的根本问题。
虽然多种汇率制度听起来像是可行的快速解决方案，但确实会带来负面影响。 通常，由于细分市场无法在相同条件下运行，多重汇率导致经济扭曲和资源分配不当。 例如，如果给出口市场中的某个行业提供有利的外汇汇率，它将在人为的条件下发展。 分配给该行业的资源不一定会反映其实际需求，因为其性能被自然地夸大了。 因此，利润不能准确反映出性能，质量或供求关系。 与其他出口市场参与者相比，这一受惠部门的参与者得到了（不适当的）奖励。 因此无法实现经济体内资源的最佳分配。
多重汇率制度还可能因受益于隐性保护的生产要素而产生经济租金。 这种影响还可能为腐败加剧打开大门，因为获得收益的人可能会游说尝试将利率保持在适当水平。 反过来，这延长了本已低效的系统。
最后，多种汇率导致中央银行和联邦预算出现问题。 不同的汇率可能会导致外币交易损失，在这种情况下，中央银行必须打印更多的钱来弥补损失。 反过来，这可能导致通货膨胀。
结论
处理经济冲击和通货膨胀的最初较为痛苦，但最终更为有效的机制是，使货币与美元挂钩。 如果货币已经在浮动，则另一种选择是允许完全贬值（与在浮动汇率旁边引入固定汇率相反）。 这最终可以使外汇市场达到平衡。 另一方面，虽然浮动货币或允许贬值似乎都是合乎逻辑的步骤，但许多发展中国家都面临着政治约束，不允许其全面贬值或浮动货币：一个国家的“战略性”产业。食品进口等生计必须得到保护。 这就是为什么采用多种汇率的原因-尽管它们具有使行业，外汇市场和整个经济倾斜的不幸能力。
