目录
- 货币政策概述
- 货币政策的利弊
- 财政政策的利弊
- 底线
在影响宏观经济成果时，政府通常依赖两个主要行动方案之一：货币政策或财政政策。
货币政策涉及中央银行对货币供应和利率的管理。 为了刺激经济步履蹒跚，中央银行将降低利率，使其在增加货币供应的同时降低借贷成本。 如果经济增长过快，中央银行可以通过提高利率和从流通中撤出资金来实施紧缩的货币政策。
财政政策决定了中央政府通过税收赚钱的方式以及支出方式。 为了促进经济发展，政府将在提高自身支出的同时降低税率。 为了给过热的经济降温，它将提高税收并削减支出。 关于货币政策还是财政政策是否是更好的经济手段，存在很多争论，每种政策都有其利弊考虑。
货币政策概述
货币政策是指一国中央银行为实现其宏观经济政策目标而采取的行动。 一些中央银行的任务是针对特定的通货膨胀水平。 在美国，已经成立了联邦储备银行（美联储），其任务是实现最大的就业和价格稳定。 有时将其称为美联储的“双重授权”。 大多数国家将货币当局与任何可能破坏其职权范围或使客观性蒙混的外部政治影响分开。 结果，包括美联储在内的许多中央银行都是独立机构。
当一个国家的经济快速增长以致通货膨胀率上升到令人担忧的水平时，中央银行将制定限制性货币政策以收紧货币供应，从而有效地减少流通货币数量并降低新货币进入货币市场的速度。系统。 提高现行的无风险利率将使钱更昂贵，并增加借贷成本，从而减少对现金和贷款的需求。 美联储还可以提高商业和零售银行必须掌握的准备金水平，限制其产生新贷款的能力。 在公开市场上从资产负债表向公众出售政府债券也会减少流通中的资金。 货币主义学校的经济学家坚持货币政策的优点。
当一个国家的经济陷入衰退时，这些相同的政策工具可以反向运行，构成宽松或扩张性的货币政策。 在这种情况下，利率降低，准备金限额放松，购买债券以换取新产生的钱。 如果这些传统措施达不到要求，那么中央银行可以采取非常规的货币政策，例如量化宽松（QE）。
货币政策的利弊
优点：利率目标控制通货膨胀
少量的通货膨胀对于增长中的经济是健康的，因为它鼓励未来的投资并允许工人期望更高的工资。 当经济体中所有商品和服务的总体价格水平上涨时，就会发生通货膨胀。 通过提高目标利率，投资会变得更加昂贵，并会稍微减缓经济增长。
缺点：恶性通货膨胀的风险
如果将利率设置得太低，则会发生人为廉价利率的过度借贷。 然后，这可能会导致投机泡沫，从而使价格上涨过快并达到荒谬的水平。 由于供给和需求的前提，向经济中增加更多的货币也可能会导致通货膨胀失控的风险：如果有更多的流通货币，则在货币汇率不变的情况下，每单位货币的价值将下降。需求，使以这些货币计价的东西名义上更加昂贵。
优点：可以轻松轻松实施
中央银行可以迅速采取行动以使用货币政策工具。 通常，仅向市场表明其意图即可产生结果。
缺点：效果有时间滞后
即使实施得很快，货币政策的宏观影响通常也会在一段时间后发生。 对经济的影响可能要花费数月甚至数年才能实现。 一些经济学家认为，货币只是“面纱”，尽管在短期内起到刺激经济的作用，但除了提高价格的总体水平而不增加实际经济产出外，没有长期影响。
优点：中央银行是独立的，在政治上是中立的
即使货币政策行动不受欢迎，也可以在选举之前或选举期间采取行动，而不必担心受到政治影响。
缺点：技术局限性
利率只能名义上降低到0％，这在利率已经很低时限制了银行对这种政策工具的使用。 长时间保持低利率可能会导致流动性陷阱。 这往往使货币政策工具在经济扩张期间比衰退时期更为有效。 一些欧洲中央银行最近尝试了负利率政策（NIRP），但结果在未来一段时间内不会为人所知。
优点：货币贬值可以促进出口
货币供应增加或利率降低往往会使本币贬值。 世界市场上较弱的货币可以起到促进出口的作用，因为这些产品实际上使外国人购买的价格降低。 对于主要是进口商的公司，将产生相反的影响，从而损害其利润。
缺点：货币工具是通用的，并且会影响整个国家
诸如利率水平之类的货币政策工具对整个经济产生影响，并未说明该国某些地区可能不需要刺激这一事实，而失业率高的州可能需要更多刺激。 从某种意义上说，通常也不能将货币工具用于解决特定问题或促进特定行业或地区。
财政政策的利弊
财政政策是指国家政府的税收和支出政策。 严格或限制性的财政政策包括提高税收和削减联邦支出。 宽松或扩张性的财政政策正好相反，被用来鼓励经济增长。 许多财政政策工具都基于凯恩斯主义经济学，并希望增加总需求。
专业版：可以将支出直接用于特定目的
与一般性的货币政策工具不同，政府可以将支出直接用于特定的项目，部门或地区，以刺激人们认为最需要的经济。
缺点：会造成预算赤字
政府预算赤字是指它每年花费比收入多的钱。如果支出高而税负太低的时间太长，则这种赤字可能会继续扩大到危险水平。
优点：可以使用税收来避免负面的外部影响
对污染者或过度使用有限资源的人征税可以帮助消除他们在产生政府收入的同时所造成的负面影响。
缺点：可能对进口商品征收税收优惠
当通过节税或将政府支出投入到经济中的钱花在进口上，然后将钱寄往国外而不是留在当地经济中时，财政刺激措施的作用就会减弱。
优点：短时滞
可以看到，财政政策工具的效果比货币工具的效果要快得多。
缺点：可能出于政治动机
提高税收是不受欢迎的，在实施上可能有政治危险。
底线
货币政策和财政政策工具配合使用，有助于在低通胀，低失业率和稳定价格的情况下保持经济稳定增长。 不幸的是，由于这两种政策工具都有各自的优缺点，因此无法实施灵丹妙药或通用策略。 然而，有效地利用净收益对社会是积极的，特别是在危机后刺激需求方面。 （有关的阅读，请参阅“货币政策与财政政策：有什么区别？”）
