外部性既可以是积极的，也可以是消极的，当一个人或实体的行为影响另一个人的存在和幸福时，外部性就存在。 在经济学中，有四种不同类型的外部性：正消费和正生产，负消费和负生产外部性。 顾名思义，积极的外部性通常具有积极的作用，而消极的外部性则具有相反的影响。 但是这些经济因素如何影响市场价格和市场失灵？ 请继续阅读以了解有关外部性及其对市场的影响的更多信息。
重要要点
- 外部性源于商品或服务的生产或消费，从而给无关的第三方带来了成本或收益。均衡是买方利益和生产者成本之间的理想平衡，而市场失灵是商品和服务的低效率分配。外部性会导致市场失灵，因为产品或服务的价格均衡无法准确反映该产品或服务的真实成本和收益。
什么是外部性？
外部性是源自商品或服务生产或消费的成本或收益。 外部性既可以是积极的也可以是消极的，可以影响单个或单个实体，也可以影响整个社会。 外部性的受益者（通常是第三方）没有控制权，也从不选择承担成本或收益。
负外部性通常以个人为代价，而正外部性通常有好处。 例如，火葬场将有毒气体如汞和二氧化碳释放到空气中。 这对可能居住在该地区的人们产生了负面影响，造成了伤害。 污染是另一个众所周知的负面外部性。 公司和行业可能会尝试通过采取可能对环境造成不利影响的生产措施来降低成本。 虽然这可能会降低生产成本并增加收入，但同时也给环境和社会带来了成本。
同时，在社区中建立更多的绿色空间可为居住在该社区的人们带来更多利益。 另一个积极的外部因素是对教育的投资。 当教育容易获得且负担得起时，整个社会将从中受益。 人们能够要求更高的工资，而雇主拥有知识渊博且训练有素的劳动力。
政府可能会选择通过税收和法规来消除或减少负面的外部影响，因此，例如，可能会对重污染物征收税，并对其进行更严格的审查。 另一方面，那些创造积极外部性的人可能会获得补贴。
政府可以对负面的外部性征税或监管，同时对正面的外部性进行补贴。
外部性与市场失灵
外部性导致市场失灵，因为产品或服务的价格均衡不能准确反映该产品或服务的真实成本和收益。 均衡代表了买方利益和生产者成本之间的理想平衡，应该导致最佳的生产水平。 但是，当存在重大外部性时，均衡水平就会出现缺陷，从而产生激励因素，促使个体行为者做出决策，最终使团队变得更糟。 这就是市场失灵。
负外部性
如果存在负外部性，则意味着生产者无法承担所有成本，从而导致生产过剩。 在积极的外部性下，购买者无法获得商品的所有收益，从而导致产量下降。 让我们看一下生产小部件的工厂的负面外部性示例。 请记住，它在生产过程中会污染环境。 污染的成本不由工厂承担，而是由社会承担。
如果考虑到负面的外部性，那么小部件的成本将更高。 这将导致产量下降和更有效的平衡。 在这种情况下，市场失灵将是过多的生产和与实际生产成本不符的价格，以及高污染水平。
正外部性
现在让我们来看看积极的外部性（如教育）与市场失灵之间的关系。 显然，受过教育的人将从中受益并为此付出代价。 但是，除了受过教育的人以外，还有一些积极的外部因素，例如，一个更加聪明和知识渊博的公民，更高薪工作带来的税收增加，犯罪减少，稳定性更高。 所有这些因素都与教育程度成正相关。 当消费者考虑教育的收益时，这些对社会的收益并没有被考虑在内。
因此，如果考虑到这些利益，教育相对于均衡水平的消费就会不足。 显然，公共政策制定者应该考虑补贴具有正外部性的市场，并惩罚具有负外部性的市场。
挑战性
但是，决策者面临的一个障碍是难以量化增加或减少消费或生产的外部性。 在污染的情况下，政策制定者尝试了一些工具，包括授权，激励措施，罚款和税收，这些工具会导致污染企业的生产成本增加。 在教育方面，政策制定者希望通过补贴，获得信贷和公共教育来增加消费。
除了正面和负面的外部性外，市场失灵的其他一些原因还包括公共物品的缺乏，商品供应不足，严厉的惩罚和垄断。 在所有成本和收益都计入价格的假设下，市场是分配资源的最有效方法。 如果不是这种情况，则会给社会带来巨大的成本，因为生产不足或生产过剩。
底线
认识外部性是与市场失灵作斗争的重要一步。 尽管需要尊重市场的价格发现和资源分配机制，但市场均衡是生产者和消费者的成本与收益之间的平衡。 它不会使第三方生效。 因此，决策者有责任以最佳方式调整成本和收益。
