什么是卢卡斯楔子？
当经济增长速度不及最佳政策选择时的速度时，卢卡斯楔形运动就是对潜在国内生产总值（GDP）损失的一种度量。 它显示了如果没有糟糕的政策决策所造成的低效率（也称为无谓损失），生活水平将会提高多少，这可能会导致经济疲软或衰退。
最终，卢卡斯楔子是一笔美元，可以用于购买有价值的消费品，投资于生产性资本，改善道路，清理环境，与致命疾病作斗争并改善每个人的集体财富。
重要要点
- 卢卡斯·韦奇（Lucas Wedge）直观地显示了如果不是因为经济不景气或经济衰退会增加多少国内生产总值（GDP）。奥肯峡（Okun Gap）着眼于给定时间范围内经济体的产出与充分就业时的产出之间的差异。
了解卢卡斯楔
卢卡斯·韦奇（Lucas Wedge）告诉我们，经济不景气时社会付出的代价。 它是一种直观的表示形式，它说明了如果没有产出损失和GDP下降，经济将处于何处。 卢卡斯楔子是一个国家在特定时期内生产的所有制成品和服务的总货币或市场价值的直观表示。
Lucas Wedge倾向于随着时间的推移而显着扩展，因为它描述了经济增长路径的偏差，因此其影响是累积性的并且是复杂的。 这意味着，从理论上讲，通常在现实世界中，与避免衰退相关的更高的生产率增长从长远来看将大大改善生活水平（与之相比，保持充分的就业状态）。
卢卡斯楔子的例子
Lucas Wedge的计算基础非常复杂。 为简化起见，我们假设一个经济体由一家单一公司代表，该公司去年生产了1, 000, 000美元的商品。
该公司预计今年的产能将增长10％，即增加100, 000美元。 但是，由于供应短缺，最终增长仅比预期的低3％，即30, 000美元。 根据这个例子，卢卡斯楔，本年度的预期产出与实际产出之间的差额为70, 000美元。
展望未来，卢卡斯楔的影响将继续并增强。 例如，假设第二年增长恢复到10％。 总产出仅增加103, 000美元，即上一年1, 030, 000美元的产出的10％。 但是，今年的预期输出为1, 210, 000美元，比上一年的1, 100, 000美元的预期增加10％。 尽管增长恢复了预期，但预期产出却比上年有所增加。
因此，第二年的卢卡斯楔入会增加到$ 180, 000，这反映了第一年的缺口$ 70, 000和第二年的缺口$ 110, 000。
卢卡斯·韦奇vs.奥肯差距
经济学家，投资者和政策制定者好奇地知道，由于经济低迷，我们错过了多少经济增长，可以通过分析实际GDP与潜在GDP（也称为Okun's Gap）之间的差异来做到。
卢卡斯楔不应与Okun Gap混淆。 两者都侧重于未实现的经济产出，尽管奥肯峡的主要目标是强调失业率的上升如何影响一国境内生产的所有制成品和服务的总货币或市场价值。 换句话说，奥肯差距关注的是经济在给定时间范围内的产出与其在充分就业时可能产生的产出之间的差异。 卢卡斯（Lucas）楔块着眼于实际产出增长与如果优化经济政策选择以实现最大的经济增长会增加多少产出之间的差异。
卢卡斯楔子不应与奥肯缺口（Okun Gap）相混淆，后者关注的是在给定时间范围内经济体的产出与充分就业时的产出之间的差异。
奥肯差距可能发生在没有经济衰退或经济停滞的情况下。 卢卡斯楔块也往往会更大，这是由于它们随时间的累积和复合作用。 因为在任何给定时间点的充分就业都可以通过多种不同方式来实现，这可能会或可能不会在动态意义上最大化经济增长，所以经济在给定年份可能没有奥肯差距，但可能正经历着重大的卢卡斯·韦奇（Lucas Wedge）同时。
例如，如果经济政策制定者指示一个经济体中的所有工人和资本品挖洞并填补它们，并执行苛刻的法律指令以迫使民众充分参与，那么该经济体可能处于充分就业状态，因此没有“奥肯差距”。只要该政策得以执行。 但是，它可能会因经济生产率下降而遭受卢卡斯·韦奇（Lucas Wedge）的沉重打击，即使在取消该政策之后，这种情况在随后的几年中也会更加复杂。 尽管这听起来很极端，但在诸如大跃进之类的历史经济政策中却可以看到类似情况的现实例子。
特别注意事项
还可以按人均计算卢卡斯楔子，这反映了在没有衰退的情况下名义或实际GDP的理论上人均增长。 使用这种方法，有可能计算出在没有经济放缓的情况下，以美元计算或根据通货膨胀进行调整后，一个经济体中每个人的平均状况会好得多。
