同行评审的定义
同行评审是同事评估学者研究论文的质量和准确性的过程。 同行评审是学术界最常使用的方法，在学术论文发表之前，教授们会互相评估对方的工作。
之所以使用同行评审制度，是因为在许多高水平的学术工作中，世界上只有相对较少的专家，他们有足够的知识来适当地批评新的研究结果或理论发展。 遵循这些思路，许多经济学和金融理论在发表于期刊之前先经过同行评审，然后再推广给市场从业者和投资者。
崩溃同行评议
同行评议有时会受到批评，因为认为审稿人对手稿的评估不公平。 由于评论通常对作者和审稿人都是匿名的（称为双盲同行评审），因此审稿人几乎没有责任。 这可能导致问题，例如，审阅者可能偏向于不符合主流理论或他们自己的个人意识形态或培训的工作。
另外，同行评审通常是一个缓慢而费力的过程。 评审工作不会像产生新研究那样带来声望。 因此，审查他人的工作通常没有那么重要。 由于同行评审通常会经历几轮修订，因此可能需要几个月甚至几年的时间才能完成该过程。 即使审稿人建议对文章进行修订并重新提交（R&R），最新论文也可能最终遭到拒绝。
期刊编辑必须找到合适的同行审稿人（有时称为审稿人）来评估和评估新研究的严谨性和贡献。 该期刊的编辑将征集该领域的几位学者，他们很可能熟悉本文所涉及的主题和方法。 理想情况下，不仅仅是审稿人同意审阅并向作者和编辑提交报告。 如果编辑者找不到合适的审稿人，则可能要花几个星期才能指派同行审稿人。 然后，给审稿人几个星期的时间来阅读手稿并撰写一份评估研究的报告。 有时，同一篇论文的不同审稿人对于其质量或出版价值会得出不同的结论，此时编辑或编辑委员会必须做出最终决定，接受，建议R&R或拒绝。
由于在学术界发布工作任期和晋升的关键，因此同行评审过程至关重要，即使没有缺陷。
