消费必需品板块是标准普尔500指数中第六大板块，受到投资者青睐的主要原因有两个：防御性态势和稳定的股息。 换句话说，对于那些寻求收入的保守投资者而言，在大宗食品行业有很多值得一看的地方。 毕竟，许多最大的消费必需品股票，包括驻留在“消费必需品精选板块SPDR（XLP）”中的股票，在美国都有一些最长的股利增长趋势。然而，投资者可以增加一些兴奋，甚至可能获得更高的回报，通过尝试其他加权方法与消费必需品部门合作。
在追踪短纤行业的交易所交易基金（ETF）中，大名鼎鼎的公司采用市值加权法，但古根海姆（Guggenheim）标准普尔500相等重量消费主食ETF（RHS）也值得考虑。 实际上，同等权重的RHS短期内值得关注，因为5月份消费必需品库存通常被证明是坚固的。 CFRA ETF和Mutual的研究主管说：“例如，标准普尔500等量权重的消费必需品板块平均上涨4％，领先于标准普尔500等量权重指数的0.8％，而自1990年以来的表现一直超过63％。”基金研究Todd Rosenbluth在本周早些时候的一份报告中。
RHS跟踪标准普尔500等量消费主食指数。 对等权重方法的经常批评是，当它胜过上限加权指数时，之所以这样做，是因为等权重方法更注重较小的股票。 可以肯定的是，RHS并未大量分配给最常见的必需品股票，例如道指成份公司宝洁公司（PG）和可口可乐公司（KO）。
不过，很难与RHS开展业务的方式争论。 在过去的三年中，RHS已将XLP提升了620个基点。 评论家可能会在这里介入，声称由于小盘股曝光率的增加，RHS的波动性远大于盘头加权竞争对手。 然而，在过去三年中，RHS几乎没有比其市值加权竞争对手更大的波动性。 “除了我们对许多RHS持仓持乐观看法外，CFRA对ETF的小幅波动持积极态度。的确，RHS的三年标准差为10.1，低于SPDR S&P 500 ETF（SPY）的10.2。尽管有更多的机会接触中等规模的公司。”
RHS名册中约有54％分配给食品生产商和食品零售商，另有19％分配给饮料公司。
。
