每当国会和总统为重要的国家利益而争吵时，就很容易宣布“两院都出现痘”，并回想起在政府出色运作的那些不存在的日子。 但这一次，公众情绪有所不同。 自定义的自由主义者，伪无政府主义者，茶党和其他以前的边缘团体通过公开质疑联邦政府在美国的范围和作用而声名显赫。
然后，作为思想练习，考虑如果不再有联邦政府会发生什么。 为了本实验的目的，假设有一天政府就消失了-人民仍然存在并且基础设施在那里，但是法律，规则，系统和政策却消失了。 诚然，这是一个古怪的情况，但是美国的生活会是什么样？ （有关更多信息，请参阅 为什么不希望政府关闭 。）
教程：信用危机
立竿见影的后果如果美国没有联邦政府醒来，金融市场将陷入绝对混乱。 美国联邦债务是市场上最大的单一投资工具，而联邦政府的消失将使每个人都争先恐后地弄清楚谁将（如果有人）偿还该债务。 而且，由于每一美元实质上都是由“美国政府的充分信念和信用”支持的债务工具，所以这将是什么价值（以及全球持有的数十亿美元的美元储备） ）没有美国政府？
可以说，股票市场也绝对会陷入困境。 联邦政府促进或监督了许多商业上理所当然的事情，包括税收，法规以及州际和国际贸易的顺利开展，没有人会立即得到任何答案，因为这将如何继续下去。 同样，如果联邦政府作为客户消失，企业利润将如何变化？ 在这种环境下，金价和银价可能会飙升，因为投机者向自己保证，贵金属在交易中总会有价值。
也许与预期相反，不一定会有全面的疯子和无政府状态。 警察是在州和市一级进行资助和管理的，而国民警卫队在技术上是美国陆军和空军的一部分，但它仍在州一级进行运作，州长可以要求维持秩序。
接下来的几周一旦政府最初失踪的混乱消退，人们的日常生活便会逐渐消失。 在过去的几十年中，世界许多国家的政府都垮台了（通常是暴力和流血冲突），而且存在着惊人的一致性-一旦子弹停止，人们就会重新上班并试图恢复生活。
在没有联邦政府的情况下，没有理由从工资中扣除联邦税，因此工人的薪水可能更大。 同样，较少的总体负担和重叠的税收及监管负担可能会转化为货架上较低的价格。 另一方面，社会保障和医疗保险福利将停止。 许多退休人员可能会难以找到用于日常必需品的现金，而医疗保险的消失将严重阻塞医疗保健系统。
各州和社区也非常需要解决如何处理某些职能。 各国是否会介入并愿意向USDA检查员，FAA飞行控制器和其他关键人员支付薪水？ 他们会接管像联邦监狱这样的设施吗？ 同样，各州是否会通过紧急立法来提高所得税，以支付这些工人？ 联邦政府约有300万人受雇，他们的命运对美国经济而言并非小事。
看到大型银行试图联合起来以取代美国财政部和其他联邦机构的某些职能，有多快也很有趣。 在美国，有一个银行在没有国家授权的情况下发行自己的货币的历史， 花旗银行 （NYSE：C）， 美国银行 （NYSE：BAC）之类的公司可以一起尝试创建替代系统。 当然，他们拥有基础设施和专业知识，可以在缺乏联邦政府的州联盟中使用。 （有关银行的更多信息，请查看 《银行业的演变》 。）
接下来的几个月随着时间的流逝，更复杂和细微差别的问题将会出现。 如果没有联邦食品检查系统（假设各州没有雇用这些工人并维护该系统），最终将爆发严重的受污染食品，而且公司采取捷径进行维修可能只是时间问题随之而来的是一场重大的交通灾难。 但是，这些公司可能会发现，声誉将遭到无法挽回的破坏-如果没有联邦的“批准书”，公司声誉将更加重要，一个错误可能是公司的倒闭。
州际贸易也是一个很好的例子。 缺乏联邦法院系统和跨州解决诉讼的方法是否会真正阻碍公司的发展？ 考虑到全球范围内的跨境交易量（许多地区的法治状况不佳），可以肯定地说，业务可能会放缓，但不会停止，公司会发现声誉和荣誉意味着更多，代替在联邦法院进行诉讼，只会使不可靠的交易对手蒙上阴影。
税收将是另一个有趣的案例。 尽管许多人最初会庆祝联邦所得税，资本利得税和消费税的消失，但欢乐可能只是暂时的。 州政府会发现，他们需要增加收入来支付以前由联邦政府处理的服务，并且会简单地重新征收许多相同的税款，尽管总税负会降低是不可想象的。
一年后联邦政府去世一年后，世界会变成什么样？ 在许多方面，它可能类似于18世纪的美国，而且更多的责任将转移给公民。
代替EPA法规，镇议会可以决定是否允许进行业务项目。 代替互助医疗或社会保障，可以有互助社团和更多的个人储蓄。 人们（或行业）可能会代替食品药品监督管理局，而是要求像Underwriters Laboratories这样的独立组织来制定标准，进行测试并证明哪些药物是安全有效的。 同样，随着各州将公共产品的建设和维护工作转移给私人公司，人们可能会看到更多的东西，例如收费公路。
底线显然，这仅仅是美联储失踪情况的一个可能轮廓，而没有涉及国际安全和国家军队的命运（或角色）之类的话题。 读者可能会对个别观点持怀疑态度，因此出现了一些总体主题。 首先，许多人在薄弱的（如果不存在的话）中央政府的地区生存，他们每天都在生存，就像18世纪及之前的美国人幸免于难。 其次，也许现在是时候审查联邦政府的影响范围和影响力，以及美国人民是否过分依赖华盛顿，而过分依靠自己的主动性，创造力和责任感。 尽管对联邦政府最热心的批评家说美国政府确实有害无益，但他们误以为是错误的，但他们有时还是有道理的，因为有时“少即是多”。 （有关完全免费的不受管制的市场的更多信息，请查看“ 自由市场：成本是多少？” ）
