自我监管组织（SRO）可以为加密货币市场的监管问题提供解决方案吗？
拥有加密交易交易所Gemini的Tyler和Cameron Winklevoss认为他们可能会这样做，并且最近公布了针对虚拟商品协会的提案，该协会是加密货币市场的自我监管组织，旨在通过采用行业来促进“价格发现，效率和透明度”标准。
除其他事项外，它的目的是向一个行业提供信息共享，基于规则的市场和监视系统，而该行业的运作很大程度上不受公众和政府的审查。
谨慎欢迎
他们的建议受到了加密市场成员的谨慎欢迎。
加密货币Zen Cash的创始人Rob Viglione表示：“（加密货币）行业缺乏透明度，有时甚至缺乏道德规范，而且参与者在很大程度上可以遵循明确定义的规则。”
不透明的技术和无所不包的生态系统的结合，引起了经济学家和政府监管机构的严厉反应和极端言论。 根据Viglione的说法，存在加密货币交易所政府监管规模可能“对过度行为的反应过于尖锐”的危险。
引入规则可能会给SRO带来一些明显的好处。 例如，最低资本要求和审计可以帮助防止破产并建立信任。 大多数加密货币都与法定货币和Tether进行交换，Tether与美元同等交易，并声称其银行帐户中有等价的法定货币作为后盾。 这可能是个问题。
Polymath监管策略副总裁Rachel Lam解释说：“与法定货币交易的交易所面临额外的流动性危机或完全破产的风险。” Polymath是一家为组织发行安全令牌的服务的新兴公司。
一个自我监管的组织还可以帮助维护加密货币市场内的创新生态系统。 加密货币的大部分投资基于对基础协议未来增长的预期。 近期的问题，无论是与交易速度的放缓还是交易费用的上涨有关，仅突显了对协议进行进一步研究的必要性。
政府法规可能会因遵守法规而阻碍创新。 SRO是一条中间路线。 “对监管机构而言，这有希望意味着在不抑制创新的情况下确保消费者安全，” Polymath联合创始人Chris Housser说。
可以肯定的是，这并不是第一次提出自律组织来监督金融市场。 早在1970年代，期货合约和期权交易的爆炸性增长导致其生态系统中的期货欺诈和不法行为者增多。
商品和期货交易委员会（CFTC）当时是一个新成立的机构，努力维持秩序，但失败了，甚至被某些人形容为“整个联邦政府中最搞砸的机构之一”。最终结果是建立了全国期货协会（NFA），这是一个针对期货市场的SRO，它与CFTC协作以实施行业订单。 NFA的引入带来了期货之间的秩序和共识。
不是魔术子弹
已经进行了类似的一致努力以使数字货币生态系统秩序井然。 例如，在最近的Coincheck遭到黑客入侵之后，日本的加密货币交易所共同组成了SRO。 韩国的加密货币交易所于2017年11月成立。
然而，尽管SRO广受欢迎，但可能无法证明它是解决行业问题的灵丹妙药。
例如，NFA被指控伪造事实并操纵数据以适应其目的。 加密货币市场的类似情况可能导致从交易所到期货的多个市场崩溃。
在很大程度上还取决于该机构的治理。 “与任何负责管理的机构一样，它（SRO）必须始终专注于其目标和对利益相关者的回应，并避免滥用权力，” Polymath的Lam说。
由于缺乏有关Winklevoss双胞胎提议的详细信息，还不清楚SRO在加密行业中将如何发挥作用。 就上下文而言，NFA在其总括范围内开展了各种各样的活动。 这些范围从进行期货交易的考试到对成员进行审计到提供掉期执行功能。 加密货币市场的迅捷发展速度已在其生态系统中留下了几个大漏洞。 单个组织或财团是否可以弥补这些差距，仍存在争议。
“这种（自我调节）将无法由一个生态系统项目实体来完成。” Shyft Network董事长约瑟夫·温伯格说，Shyft Network是一种基于区块链的身份遵从解决方案，并补充说G20也正在解决相同的问题，经合组织和金融稳定理事会。 “加密市场可以通过区块链技术和开放标准协议固有地提高透明度。 作为一个行业，我认为我们可以建立一个共享的规则集，以实现我们市场和世界的开放性。”
