如今，尝试关注学生贷款领域的发展可能是令人头晕的经历。 这是因为特朗普政府以及共和党控制的立法机构已提出了一系列大胆举措，旨在动摇整个行业并削弱监管机构的权力。
其中一些想法已经开始发挥作用。 在国务卿贝西·德沃斯（Betsy DeVos）的领导下，美国教育部放宽了对营利性大学的限制，这些大学的违约率高于平均水平，并试图限制各州监管联邦贷款的能力。 该部门甚至努力避免消费者金融保护局对联邦贷款的监督，此举帮助迫使CFPB学生贷款监察员塞思·弗罗特曼（Seth Frotman）于2018年8月辞职。
共和党议员也成功地制定了更具体的修改。 其中包括：一项税收法案，该法案终止了逐项列出纳税申报单的学生的学费扣除额（尽管该法案确实支持了“美国机会税收抵免”）。
但是，其他一些潜在变化的命运仍然悬而未决。 以下是借款人在不久的将来可能看到的一些建议。
更少的还款选择
拥有联邦贷款的学生占市场的最大份额，目前有八种不同的还款选择。 他们可以选择在贷款期限内进行固定付款，可以通过“分级”计划逐步增加付款，也可以选择以收入为导向的选择。
特朗普政府希望将基于收入的还款计划的数量缩小到仅一个，它声称此举将使借款人的决策过程变得不那么复杂。 该提案将每月付款限制为可支配收入的12.5％，并在15年后（或研究生30年）免除本科债务。 目前，这些贷款在20至25年内不会被宽恕，具体取决于选择的还款方式。 （请参阅 学生债务如何影响退休储蓄 。）
终止贷款补贴
1965年的《高等教育法》在很大程度上影响着我们的专上教育体系的法律已经十多年没有更新。 一群共和党议员正试图用“通过教育促进真正的机会，成功和繁荣法”（PROSPER）代替它，这将对学生和借款人产生重要影响。
它将简化当前的FAFSA，例如，许多人认为不必要地复杂的财务援助表格。 它将把各种基于需求的联邦赠款方案合并为一个计划，尽管总资金较少。
该法案还将终止在学生仍在上课时支付贷款利息的做法。 到目前为止，这是“补贴”联邦贷款的接受者所享有的好处。 但是，如果PROSPER成为该国的法律，所有贷款将不予补贴。 这意味着所有学生仍在上大学时就欠贷款利息，而不能等到以后再还贷。 （有关详细信息，请参见： 联邦直接贷款：有补贴与无补贴 。）
简化联邦贷款
目前形式的《繁荣法案》还包括一项规定，该规定将从2019年7月1日起将所有针对本科生，研究生和父母的联邦贷款计划合并为一个计划。共和党提案国再次争辩说，这样做有助于简化该计划。借阅过程。
但是，鉴于该法案规定的借款上限，很难不认为这是减少联邦政府在学生贷款市场中的作用的举措。 在联邦“一号”贷款下，受扶养大学生一生中将无法拿到超过$ 39, 000的联邦贷款。 没有被父母宣称为受抚养人的本科生将面临60, 250美元的上限，而父母本人将被限制为每个孩子一生最大的贷款额为56, 250美元。
如果获得通过，这可能迫使富裕家庭通过私人学生贷款弥合缺口，而私人学生贷款与联邦贷款不同，这取决于申请人的信誉。 信用欠佳的人可能会难以获得所需的融资，或者最终支付的利率要比联邦贷款高得多。
消除贷款宽恕
对于某些应届毕业生而言，在大学毕业后为政府或非营利组织工作是对社会有益的一种途径，即使这意味着要大幅削减工资也是如此。 自2007年以来，公共学生贷款宽恕（PSLF） 程序使该决定变得容易一些。 （另请参见 学生贷款宽恕：如何运作？ ）
如果您按计划每月付款120次，则PSLF可以消除您在上述两个行业中的任何一个工作所产生的学生贷款余额。 。
3月，国会通过了一项支出法案，将3.5亿美元用于贷款免除计划。 但是创建一个“贷款”计划将有效地扼杀新借款人的PSLF。 这样做可以节省Sam叔叔的开支，但PSLF的拥护者表示，结束这一计划将使未来的毕业生不愿在公共部门任职。
底线
中期选举必将对许多政策项目产生重大影响。 学生贷款也不例外。 如果共和党能够保留对国会两院的控制权，那么它就有更大的机会进行改革，简化贷款选择，同时也减少政府在资助大学方面的作用。 （请参阅我们的教程： 关于学生贷款的全部内容 。）
