绝对优势与比较优势：概述
绝对优势和比较优势是经济学和国际贸易中的两个重要概念。 它们在很大程度上影响着国家和企业如何以及为什么将资源用于特定商品的生产。
孤立地讲，绝对优势描述了一种情况，在这种情况下，一个实体可以以比另一竞争企业或国家所能达到的更高质量和更快的速度生产产品，从而获得更大的利润。 比较优势的不同之处在于，在选择使用有限的资源生产多种类型的商品时，它考虑了机会成本。
比较优势和绝对优势之间有什么区别？
重要要点
- 绝对优势和比较优势是经济学和国际贸易中的两个概念。绝对优势是指一个国家或企业在生产特定商品方面无可争议的优势。比较优势引入了机会成本作为分析选择不同生产方式的因素多样化。
绝对优势
公司和国家有效生产商品的能力之间的差异是绝对优势概念的基础。 绝对优势着眼于生产单一产品的效率。 该分析有助于各国避免生产需求量很小或根本没有需求的产品，从而导致损失。 一个国家在特定行业中的绝对优势或劣势，可以在其选择生产的商品类型中发挥重要作用。
例如，如果日本和意大利都可以生产汽车，但是意大利可以生产质量更高，速度更快，利润更高的跑车，那么意大利在该特定行业中具有绝对优势。 在此示例中，日本可能会更好地将有限的资源和人力投入到其他行业或其他类型的车辆（例如电动汽车）上，而日本在这些行业中可能会享有绝对优势，而不是试图与意大利的效率竞争。
绝对优势是指一个实体相对于单个实体在另一个领域中的优越生产能力，而比较优势则引入了机会成本的概念。
比较优势
比较优势从一个整体或一个整体来看，即一个国家或企业拥有生产各种商品的资源。 给定期权的机会成本等于通过选择一个可用的替代品而可以实现的丧失的收益。 通常，当识别出两种产品的利润时，分析师将计算选择一种选择而不是另一种选择的机会成本。
例如，假设中国有足够的资源来生产智能手机或计算机。 中国可以生产10台计算机或10部智能手机。 计算机产生更高的利润。 因此，机会成本是由于生产智能手机而不是计算机而造成的价值差异。 如果中国的计算机收入为100美元，智能手机收入为50美元，则机会成本为50美元。 如果中国必须选择通过智能手机生产计算机，它将选择计算机。
绝对优势和比较优势的历史
亚当·史密斯（Adam Smith）在他的著作《 对国家财富的性质和原因的探究 》中提出了绝对和比较优势的概念 。 史密斯（Smith）辩称，各国应专注于他们可以最有效地生产的商品，并以自己无法生产的商品进行交易。
史密斯描述了专业化和国际贸易，因为它们与绝对优势有关。 他建议英国每劳动小时可生产更多的纺织品，西班牙每劳动小时可生产更多的葡萄酒，因此英国应出口纺织品和进口葡萄酒，而西班牙则相反。 继亚当·斯密的研究之后，英国经济学家戴维·里卡多（David Ricardo）通过在19世纪初更广泛地引入比较优势，在他的概念基础上建立了基础。
里卡多（Ricardo）对比较优势的憬在整个历史上都广为人知。 里卡多以亚当·史密斯（Adam Smith）和罗伯特·托伦斯（Robert Torrens）的研究为基础，解释了各国如何从贸易中受益，即使其中一个国家在生产一切商品方面具有绝对优势。 换句话说，各国必须选择使其生产的商品和服务多样化，这要求它们考虑机会成本。
