什么是冲突理论？
马克思提出的冲突理论认为，由于对有限资源的竞争，社会处于永久冲突状态。 它认为，社会秩序是通过统治和权力来维持的，而不是共识和整合。 根据冲突理论，那些拥有财富和权力的人试图通过任何可能的方式坚持下去，主要是通过压制穷人和无能为力的人。 冲突理论的基本前提是社会中的个人和群体将努力实现自身利益的最大化。
重要要点
- 冲突理论侧重于社会内部群体之间在有限资源上的竞争;冲突理论将社会和经济制度视为群体或阶级之间进行斗争的工具，用于维持不平等和统治阶级的统治地位。马克思主义冲突理论将社会视为分裂的冲突理论的较新版本考察了资本主义各派之间以及各种社会，宗教和其他类型群体之间的冲突的其他方面，即无产阶级工人阶级和资产阶级统治阶级之间的经济阶级路线。
冲突理论
理解冲突理论
冲突理论已被用来解释各种社会现象，包括战争与革命，财富与贫穷，歧视与家庭暴力。 它把人类历史上的大多数基本发展，例如民主和民权，归因于控制群众的资本主义企图，而不是对社会秩序的渴望。 该理论围绕资源分配中的社会不平等概念展开，并关注阶级之间存在的冲突。
可以使用冲突理论来描述许多类型的冲突。 包括马克思在内的一些理论家认为，内在的社会冲突推动着社会的变革和发展。
阶级冲突
马克思的冲突理论侧重于两个主要阶级之间的冲突。 每个阶层由一群受共同利益和一定程度的财产所有权约束的人组成，这些财产通常受到国家的支持。 资产阶级代表着拥有大部分财富和财力的社会成员。 无产阶级包括那些被认为是工人阶级或贫穷的人。 随着资本主义的兴起，马克思提出了理论，即资产阶级，即人口中的少数派，将利用他们的影响来压迫无产阶级，即多数阶级。 这种思维方式与基于冲突理论的社会模型相关的共同形象相关联。 坚持这一哲学的人倾向于相信“金字塔”式的安排，其中一小撮精英阶层由于对资源和权力的过度控制而决定了社会大部分地区的条款和条件。
预计社会上的不均衡分布将通过意识形态上的强制性来维持，因为资产阶级将迫使无产阶级接受当前的状况。 人们认为，精英会建立法律，传统和其他社会结构的体系，以进一步支持自己的统治地位，同时阻止其他人加入自己的行列。 马克思进一步认为，随着工人阶级和穷人的处境日益恶化，集体意识将使不平等现象化为乌有，并有可能导致反抗。 如果随后调整条件以解决无产阶级的关切，冲突圈将最终重演。
冲突理论假设
在当前的冲突理论中，有四个主要的假设有助于理解：竞争，革命，结构性不平等和战争。
竞争
冲突理论家认为，竞争在几乎每个人际关系和互动中都是恒定的，有时甚至是压倒一切的因素。 竞争的存在是由于资源的匮乏，包括金钱，财产，商品等物质资源。 除了物质资源，社会中的个人和团体也争夺无形资源。 这些可能包括休闲时间，主导地位，社会地位，性伴侣以及许多其他因素。 冲突理论家认为竞争是默认行为，而不是合作。
革命
考虑到冲突理论家的假设，即社会阶级之间发生冲突，这种冲突的结果就是一场革命。 这个想法是，群体之间权力动态的变化不会因适应而发生。 相反，它是由于这些群体之间的冲突而产生的。 这样，权力动态的变化通常是突然的且规模巨大的，而不是渐进的和进化的。
结构不平等
冲突理论的一个重要假设是，人际关系和社会结构都会经历权力的不平等。 这样，某些个人和团体固有地会比其他人和团体获得更多的权力和报酬。 此后，那些受益于特定社会结构的个人和团体倾向于维护这些结构，以保留和增强自己的权力。
战争
冲突理论家倾向于将战争视为社会的统一者或清洁者。 在冲突理论中，战争是个人与群体之间以及整个社会之间不断累积的冲突的结果。 在战争中，一个社会可能会以某种方式变得统一，但多个社会之间仍然存在冲突。 另一方面，战争也可能导致整个社会的灭亡。
马克思的资本主义观
马克思将资本主义视为经济体系历史进步的一部分，并认为资本主义植根于商品，即买卖的商品。 例如，他认为劳动是一种商品。 由于劳工在经济体系中几乎没有控制权或权力（因为他们没有工厂或材料），因此其价值会随着时间的推移而贬值。 这会在企业主及其工人之间造成不平衡，从而导致社会冲突。 他认为，这些问题最终将通过社会和经济革命得到解决。
韦伯的拿
马克斯·韦伯采纳了马克思冲突理论的许多方面，并进一步完善了这一思想。 韦伯认为，财产冲突不仅限于一种特定情况。 相反，他认为在任何时候和每个社会中都存在着多层冲突。 马克思把冲突的观点看成是所有者和工人之间的冲突，而韦伯在他关于冲突的思想中也增加了情感成分。 他说：“正是这些因素，使宗教的力量成为基础，并使之成为国家的重要盟友；将阶级转变为地位群体，并在特定情况下对领土社区也是如此……并使'合法性'成为一种争取统治的关键重点。”
韦伯对冲突的信仰超出了马克思的范畴，因为他们认为某种形式的社会互动，包括冲突，在社会中的个人和群体之间产生了信仰和团结。 这样，一个人对不平等的反应可能会有所不同，这取决于他们所关联的群体，他们是否认为当权者是合法的等等。
后来的冲突理论家
20世纪末和21世纪的冲突理论家继续将冲突理论扩展到马克思提出的严格的经济范畴之外，尽管经济关系仍然是冲突理论各个分支之间群体间不平等的核心特征。 冲突理论在现代和后现代的性和种族不平等，反殖民主义，和平与冲突研究以及过去几十年来在西方学术界兴起的许多种身份研究中，都具有很高的影响力。
经济应用
例如，冲突理论家认为，虽然可能比冲突更和谐，但房屋综合体所有者与租户之间的关系主要基于冲突而不是平衡或和谐。 他们认为，他们是通过相互获取资源来进行定义的。
在上面的示例中，一些可能导致租户与建筑群所有者之间发生冲突的有限资源包括建筑群内的空间有限，单位数量有限，租户支付给建筑群所有者的租金等。 。 最终，冲突理论家将这种动态视为对这些资源的冲突之一。 复杂的业主，不管他或她可能是一个多么地道的业主，从根本上都将重点放在尽可能多的公寓单元被装满，以便他或她可以赚取尽可能多的租金收入。 这可能会导致住宅区之间的冲突，希望搬入公寓的租户申请人之间的冲突等等。 在冲突的另一端，租户们自己希望以最少的租金获得最好的公寓。
作者艾伦·西尔斯（Alan Sears）和詹姆斯·凯恩斯（James Cairns）在他们的《理论上的好书》 一 书中指出，冲突理论家指出2008年的金融危机和随后的银行纾困是现实生活中冲突理论的很好例证。 他们将金融危机视为全球经济体系不平等和不稳定的必然结果，这使最大的银行和机构能够避免政府的监督，并承担仅能奖励少数人的巨大风险。
西尔斯和凯恩斯（Sears and Cairns）指出，大型银行和大型企业随后从同一政府获得了救助资金，这些政府声称没有足够的资金用于大规模社会计划（如全民医疗保健）。 这种二分法支持冲突理论的基本假设，即主流政治制度和文化习俗偏爱优势集团和个人。
这个例子说明，冲突可能是所有类型关系中固有的，包括那些表面上不具有拮抗作用的关系。 它还表明，即使是简单的情况也可能导致多层冲突。
