近年来，交易所买卖基金（ETF）成为最受欢迎和增长最快的投资工具之一。 根据MarketWatch的报告，2017年ETF的总流入量为4, 500亿美元。尽管2018年的数字可能未达到相当高的水平–该报告估计，2018年的流入量将接近2016年的水平，约为2000亿美元-尽管如此在相对较短的时间内为该行业带来了可观的增长。
随着整个ETF领域整体资产水平的提高，每月还会推出新的基金。 投资者现在可以在ETF领域中快速发展的多元化方法和策略领域之间进行选择。 同时，尽管推出这些新基金的提供商的数量也有所增加，但特别是两位发行人仍然是资金流向榜首：贝莱德（BlackRock，Inc.）和先锋（Vanguard）。
贝莱德的iShares和Vanguard
贝莱德（特别是投资管理公司中的iShares部门）和先锋集团今年的净资金流入份额很大。 CFRA ETF和共同基金研究部研究总监托德·罗森布鲁斯（Todd Rosenbluth）在本周早些时候表示，“ iShares和Vanguard仍然是行业中重量级的两大股，在2018年的前10个月中已经吸收了73％的净流入，”。 尽管净流入量的73％是所有新资产的重要部分，但请务必牢记这两个发行人所保持的份额。 他们共同享有64％的市场份额。 在一个估计超过3万亿美元的行业中，这意味着巨额资金。
iShares和Vanguard主导着ETF领域，这一点很难引起争议。 截至11月9日，按年迄今新增资产排名的前十大ETF均由这两家发行人中的一家发行。 六个是iShares基金，另外四个是Vanguard基金。 另一方面，随着市场饱和，亏损和获胜加剧：今年十只表现最差的ETF中有六只（就资产损失而言）是iShares基金。 该清单上没有先锋基金。
收费的重要性
尽管贝莱德（BlackRock）和先锋（Vanguard）在ETF领域占据主导地位，但还有其他提供商也在迅速普及并管理着总资产。 道富公司（State Street Corporation）的SPDR产品线是另一个主要参与者，相对较新的发行人，例如查尔斯·施瓦布公司（SCHW）和摩根大通公司（JPM），也正在进军。
ETF发行人之间的竞争通常归结为两个关键因素：战略或重点和费用。 因为像Vanguard这样的提供商提供的许多ETF与iShares或其他发行人的ETF都有大致（或什至不是那么粗略）的等效物，所以发行人脱颖而出的一种方法是找到其他人尚未具备的利基策略填充。 资金的增加证明了这种方法的重要性。 此外，也许甚至更重要的是，ETF费用是竞争提供商试图击败竞争对手的主要方式。
但是，ETF费用争夺战有一个问题：费用只能降到如此低的水平。 ETF费用多年来一直呈下降趋势，许多基金的费用率均低于0.20％。 鉴于提供商仍然需要通过运营这些资金来赚取利润，并考虑到费用率已经下降到多么低，因此在这一领域竞争的空间可能不会太大。 当然，随着提供商之间竞争时费用比率下降，投资者相信他们是主要受益人，尽管除总费用比率外，ETF投资可能还会涉及其他费用。
