经济学因其不精确和自相矛盾的科学而声名狼藉。 著名的哈里·杜鲁门（Harry S Truman）总统曾要求一名单臂经济学家，因此他不必“一方面”听到“另一方面”的声音。 不论好坏，经济学及其启发的政策影响着世界的每一个角落。 ，我们将研究自亚当·史密斯（Adam Smith）时代以来困扰自由市场经济学家的四种最危险的误解。
通货膨胀是不可避免的
看来通货膨胀是一种自然现象。 您的父亲花了四分之一去看电影，祖父花了3美元买了一套西装，但现在您花了5美元买了一杯咖啡。 丑陋的事实是，通货膨胀没有什么自然的。 通货膨胀是印刷机的产物，更糟糕的是，通货膨胀是对人们收入的附加税。 通货膨胀可以在短期内帮助选择群体：例如，一个农民可能命令更高的价格并获得更多的利润，直到其他物资的价格赶上来。 但是，从长远来看，它只会给政府更多的资金分配，同时也会降低其债务的实际价值，从而对政府起到了帮助作用。
通胀的主要受益者和印刷机的独资经营者在“控制通胀”方面有很大的困难并非偶然。 评论家认为缺乏通货膨胀的方法很多，但制止通货膨胀的动机是不足的。
政府可以拯救我们
政府对问题的解决方案充其量是令人怀疑的。 大多数解决方案都是“猪肉桶装”的，这意味着它们插入了各种特殊利益的手段，这增加了成本并损害了政府干预。 许多政府干预最终以政治议程为主要优先事项。 1930年代的新政改革在当时是很昂贵的，但是自那以后，尚存的政治创造之一社会保障制度就一直在增加税收负担。 在许多情况下，政府对经济困境的解决方案可以变成沉重的债务计划，以将财富（即，您的税金）重新分配到可以购买政治支持的领域。
从真正的自由市场角度看，政治决策背后的真正动机常常似乎是使决策者参与政治。 如果有表决权，财政责任就会迅速消失。 这种经常被忽视的现实并不能使人们摆脱政府的干预。 有一天，五角大楼马桶座圈或价值数百万美元的桥梁上花费的成千上万都无法完成这项工作。
自由市场意味着没有监管
自由市场有点不幸，因为人们倾向于将“自由”等同于“不受管制”。 不幸的是，“自我调节的市场”并没有奏效，所以我们被这种误解所困。 事实是，有很多迹象表明不受监管的市场将会是什么样。 每次咨询消费者对某产品（例如汽车）的评论时，您都会看到非政府法规在起作用。 汽车制造商观察人们对他们的汽车的评价，并改变明年的车型，以消除惹恼审稿人的事情。
消费者利益集团和自我强加的行业标准是自由市场经济学家认为可以取代大多数政府法规，同时节省纳税人钱和官僚主义的两种权力。 从某种意义上说，这两个群体确实控制着法规，而游说影响立法的消费者群体和行业，可以说是完成工作的一种更昂贵，更不高效的方式。
税收不影响产出
税收有时被描述为零和游戏。 政府从私人手中夺走了一定数量的资金，然后将其用于其他方面，因此经济活动的总和没有变化。 我们纳税，我们修路和上学。 但是，自由市场思想家认为，税收通过减少生产更多产品的诱因，从而降低国民产出，具有负面的经济影响。
无论是利润还是个人收入，事实是您赚得越多，所占的比例就越少。 当收入增加纯粹是通货膨胀现象时，消除括号蠕变对于个人来说可以减轻这种情况，但是随着您努力工作以赚取越来越多的收入，政府只是占了越来越大的份额。
尽管并非每个人对这种刺激的反应都相同，但总的来说可能是产量下降。 甚至政府也知道税收会拖累经济。 当它使用临时的（一到五年）减税或赎回来刺激经济时，它会接受尽可能多的东西。 但是，政府沉迷于税收。 每当政府收入增加时，政府本身就会扩大使用它，并编写更多IOU。
一个有效的自由市场替代方案不是使用临时的税收减免措施来刺激经济进入生产，而是减少政府支出并减轻税收负担。 毕竟，和平时期几乎所有最富有成效和最繁荣的时期，都经历了重大的税收减免。
底线
尽管有强烈抗议，但学术观点似乎遵循供求规则。 亚当·史密斯（Adam Smith），弗雷德里克·海耶克（Fredrik Hayek）和米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）的经济学很简单明了，它们暗示了一个理想的世界，它应具有低税率，自我监管和硬钱的特点。 世界各国政府对印刷机的渴望与这种经济学观念背道而驰。 因此，我们需要竞争性理论，与经验相反，这些理论要求赤字，政府刺激，通胀目标和大量公共支出。
揭露谬论固然很好，但很难对变化的可能性感到兴奋。 是否拥有一手经济学家并不重要，因为政府通常是另一种障碍的受害者：只听取他们想要的东西。
