长期以来，商业界的许多部门一直抱怨政府监管。 自20世纪初颁布企业所得税和反托拉斯法以来，许多企业都常常谴责，规避和违反政府法规，这经常被认为是阻碍公司和小型企业获利的一种手段，也是对资源的浪费。首先执行。
从那时起，在越来越多的法规和庞大而复杂的税法中，由于政府的行动，美国的业务既繁荣又受挫。 这种关系有时是协作和互补的，或者是限制性的和对抗性的。 然而，同样的规则保护了消费者免受剥削性商业行为的侵害。 下面，我们将研究其中一些法规，以了解为什么这些法规是否有助于业务的问题没有简单的答案。
重要要点
- 在过去的一个世纪中，政府对美国经济的监管已大大扩展，引发了企业抱怨说干预措施阻碍了增长和效率。干预措施的支持者说，有必要减轻不受管制的商业活动的不利影响，从环境损害到劳工滥用，范围广泛。旨在通过（除其他外）向小企业提供贷款和建议以及保护版权来帮助企业。
反商业法规
国会于1890年通过了第一部反托拉斯法，随后定期提高公司税率和日益复杂的商业法规。 商界普遍反对法律，法规或认为不利于利润或业务运营的税收。 反对过度监管和过度征税的一个普遍论点是，从长远来看，它们给社会带来了净成本。
其他人则认为有充分的理由进行监管。 为了谋取利润，在过去的几十年中，企业破坏了环境，滥用了劳动，违反了移民法，欺骗了消费者，并做了许多其他的事，给公众造成了不利影响。 他们说，这就是为什么首先要由负责任的民选官员负责监管的原因。
针对上述某些行为，我们现在有实体和法规来阻止重复。 企业无休止地抱怨他们。
萨班斯·奥克斯利
在安然，泰科和世通等公司发生重大公司欺诈之后，国会通过了萨班斯-奥克斯利法案，该法案管理会计，审计和企业责任。 商业界的许多人反对该法案，声称合规将是困难，耗时且无效的，并且法律无法保护股东免受欺诈。
环境保护署（EPA）
尼克松总统（Richard Nixon）于1970年根据行政命令创立了EPA。该机构负责管理废物的处理，对温室气体排放的限制，污染物以及对土地，水和大气有害的其他物质。 这些规则所适用的公司抱怨说，限制成本高昂，损害了利润。
联邦贸易委员会
一些公司将FTC视为企业的敌人。 它创建于1914年，旨在保护消费者免受欺骗性或反竞争性商业行为的侵害。 这些可能包括定价，垄断的形成和欺诈性广告。
证券交易委员会
国会于1934年成立了SEC，以规范公司股票的首次公开发行，以确保发行公司的全面披露，并执行有关规范公众交易所股票交易的规则。
食品药品监督管理局
制药公司经常抱怨说，即使已经证明这些药物有效，FDA仍会在某些药物进行其他或更广泛的临床试验之前不必要地拒绝批准和随后销售某些药物。
这些只是政府/企业摩擦的几个例子。 然而，政府还是商业之友，以多种方式帮助大小企业。
亲商业政府机构和活动
政府和企业可以使用数百种以金钱，信息和服务形式提供的援助计划。 小型企业管理局为初创企业安排贷款。 它还提供赠款，咨询，培训和管理咨询。 商务部帮助中小型企业增加其产品的海外销售。
政府为所有企业提供的一项经常被忽视的服务是法治。 美国专利商标局为发明和某些产品提供保护，使其免受竞争对手的非法侵害，从而鼓励创新和创造。 侵犯专利和商标权的行为将受到重罚，如果被告败诉，将受到民事诉讼，这可能是昂贵的代价。
最重要的是，政府有时会采取特殊措施在严峻的经济条件下保护企业。 许多经济学家说，乔治·W·布什总统签署的陷入困境的资产救助计划（TARP）和巴拉克·奥巴马总统制定的经济刺激计划避免了大萧条的重演。
其他经济学家则坚持认为，政府不应该干预，应该允许自由市场消除企业倒闭。 无论您同意哪一方的意见，毫无疑问，如果这些计划没有支持金融体系，那么当今的企业界将大为不同。
底线
政府可以成为商业的朋友，为其提供财务，咨询和其他服务。 它也可以成为公众的朋友，制定并执行保护消费者的保护，工人安全的法律和其他法律。
这种冲突可能永远不会得到彻底解决，因为企业的利润目标与其他所有人的公共福利目标之间总会存在某种程度的冲突。 随着技术突破的继续，政府与企业关系的双重性质可能同时变得越来越具有监管性和协作性。 因此，政府有理由被视为既有利于企业又有利于消费者，对每个人都是朋友，而两者都不是敌人。
