自2011年以来一直未得到证实的比特币创造者中本聪（Satoshi Nakamoto）的身份一直是一个备受争议的谜团，因为有人使用化名撰写了一份白皮书，描述了2008年对等加密货币。然而，一个早晨，这个谜团可能已经解决：澳大利亚计算机科学家克雷格·史蒂文森·赖特（Craig Stevenson Wright）提供了他所说的证据，证明他是肉体中的中本聪。 （另请参阅 投资比特币的风险和奖励 。）
对真正的中本聪的追求经历了许多曲折，包括《新闻周刊》令人尴尬的愚蠢行为，后者在2014年3月错误地提出了一位名叫Dorian Satoshi Nakamoto的加利福尼亚人作为比特币的创造者。赖特过去一直是中本聪投机活动的主题。 。 去年12月，黑客向Wired和Gizmodo发送了文件，他们声称证明澳大利亚人是Satoshi。 几个小时后，警察突袭了他在悉尼的住所，赖特拒绝向新闻界发表讲话。
周一，赖特在他的个人博客上发表了一篇文章，他声称在第九个“区块”中提供了技术证据，证明他拥有第一笔比特币交易中使用的私钥。 然而，在重大消息披露之前，赖特会见了著名的比特币开发商加文·安德森（Gavin Andresen）和比特币基金会前董事乔恩·马托尼斯（Jon Matonis），他们俩周一都表示相信赖特的主张。
赖特还接触了三个新闻媒体，即BBC，GQ和《经济学人》。 GQ将采访描述为“令人难以置信的激烈”，他们说采访将在即将发行的期刊上发表，赖特对高级调试编辑斯图尔特·麦克古克（Stuart McGurk）说道：“看，我正在做，然后我就消失了。我不是这样做是为了尝试进入媒体。这将再也不会发生。你已经有了这一件事。如果你不喜欢它，那就滚蛋。” （另请参见， 比特币ETF：它们如何工作？ ）
持续怀疑
在这三个机构中，《经济学人》最为怀疑。 该杂志称，赖特亲自演示了他在博客文章中描述的验证过程（针对第9块和第1块），但指出“此类演示可以进行阶段管理”。 当杂志要求赖特公开他的第一块证据并提供其他保证时，他拒绝“继续跳铁圈”。 （另请参见“ 区块链定义”。 ）
怀疑主义并没有终结于《经济学人》。 一篇名为Wright的证明“毫无价值”的Reddit帖子在四个小时内收到了大约300份回复，其中许多人表示相信Gavin Andresen的博客是Wright所进行的更大骗局的一部分。 另一位领先的比特币开发商格雷戈里·麦克斯韦（Gregory Maxwell）告诉《纽约时报》，赖特的证据“证明此人与比特币的创造之间没有联系”。
一个自称“官方比特币核心提要”的账户发推文说：“目前尚无公开证据证明特别是有人是比特币的创造者。”
当前没有公开可用的密码学证明，特别是有人是比特币的创造者。
—比特币核心项目（@bitcoincoreorg），2016年5月2日
比特币的内战
过去一年对于围绕比特币的社区来说是一个充满压力的时期，因为基础区块链的技术方面爆发了``内战''。 一个阵营希望看到各个块扩大，以便每个块可以包含更多交易信息。 他们认为，如果比特币仅能够处理当前管理的每秒7个左右的交易，它将永远不会超越一个小众市场。 （Visa的网络每秒可以处理56, 000个）。
另一个阵营认为，在一个致力于分散资金的项目中，为防止集权化，有必要以小块为单位。 由于创建区块或挖矿是一个竞争性过程，在此过程中，具有较强计算能力的一方更有可能首先解决“哈希”并赢得（当前）25比特币奖励，因此小区块阵营认为增加将有利于规模更大，整合程度更高的业务。 （另请参阅 什么是比特币采矿？ ）
八月份，与安德森（Andresen）合作的比特币开发人员Mike Hearn对该争议进行了投票，实质上是介绍了比特币软件的替代版本XT。 如果使用XT开采了1000个连续块中的5％，它将开始使用更大的块，而使用旧软件的块将不得不转换或创建一个“硬分叉”，在该分叉中，区块链跟踪比特币交易不可分割地分裂。 在这种情况下，较长的链条可能会在大多数用户的脑海中变成“比特币”，而另一条链会变成几乎一文不值的“山寨币”。 （另请参见， 比特币已死？不是机会。 ）
XT没有采取行动，但在一场纠纷中加深了分歧，该争端有可能消灭数百万美元的财富。 自2011年以来就一直没有听到过神话般的Satoshi的声音，这场争端一直没有解决，除了一些被认为是骇客的事件之外。 如果相信赖特的主张，那么他关于此事的观点（假设他表达了一个观点）将具有影响力和争议性。 与他提供的加密证明相比，他的理想区块大小可能与谁支持他的主张有更多关系。 但这是政治。
