美联储如何增加总需求？

总需求是衡量任何时间段内商品和服务总消费的量度，是政府可以通过财政或货币政策确定的最重要组成部分。

美联储如何影响总需求

美联储对总需求的直接影响很小，尽管美联储可以通过降低利率间接增加总需求。当它降低利率时，资产价格就会攀升。房屋和股票等资产的较高资产价格提高了消费者的信心，导致购买更大的物品和提高整体支出水平。较高的股票价格通常会导致公司能够以较低的利率筹集更多资金。

美联储的任务是平衡就业和物价水平的竞争目标。但是，总需求是这两种措施的重要组成部分。因此，美联储对此深表关注。当资源受到限制并且总需求增加时，通货膨胀风险就会增加。如果经济中商品和服务的总消费量减少，企业必须为收入下降而放手。

财政政策是影响总需求的更直接的方法，因为它可以直接将钱交到消费者手中，尤其是那些边际消费倾向最大的消费者。支出的增加导致了积极的溢出效应，例如企业雇用了更多的工人。

财政政策用于增加总需求的一些典型方式包括减税，军事支出，工作计划和政府退税。相反，货币政策使用利率作为实现目标的机制。

美联储对刺激总需求的最大作用是创造支持性的金融条件。它缺乏以财政政策方式产生总需求的工具，但它可以创造一个环境，在该环境中，低利率会导致较低的借贷成本和较高的资产价格，从而支持增加支出和投资。

当然，支出和投资在决定短期和长期的经济活动中起着重要作用。因此，从某种意义上说，美联储就像是经济的加速器。

在某些情况下，货币政策在增加总需求方面可能是非常无效的。其中一个时期就是大萧条后的复苏。金融危机给消费者和企业留下了严重的伤疤。在这段时间内，财政政策不够积极，不足以弥合实际总需求量与理想总需求量之间的差距。当经济以缓慢的速度缓慢发展时，各种金融资产却非常强劲。

债券市场，股票市场和大宗商品在2009年3月资产价格触底以来的五年内创下历史新高。经济状况缓慢改善，但许多人没有受到经济复苏的影响。这种差异突出了在这种情况下货币政策的局限性。

同时，国会的僵局导致对财政政策的任何讨论完全停止。美联储开始购买价值数十亿美元的债券，以改善流动性和财务状况。鉴于复苏乏善可陈，它无法产生总需求。

美联储的批评者强调了这一点，因为它的政策在帮助中产阶级方面是无效的。此外，他们说，轻松的财务状况所带来的成果流向了拥有资产的人。宽松的财务状况会导致资产泡沫，从而可能造成浪费的投资，破坏财富并损害经济。

捍卫货币政策的人认为，如果没有货币政策，经济将更加糟糕。但是，很难量化。一个比较是美国相对于欧洲或日本的相对表现。美联储比这些中央银行更具侵略性，因此导致增长率更高。