如果成本完全相同，那么大多数人会更喜欢环保产品。 但是，当“绿色”产品的价格更高时，选择并不是那么简单。
如果我们还记得经济学是对无限希望争夺有限资源的研究，那么我们应该考虑“绿色环保”的愿望存在，但是消费者也想到用金钱还能做什么以及他们真正想要什么。 换句话说，由于我们所有人的钱都有限，鉴于我们还能将其用于什么目的，我们应该在环境上花费多少钱？
在以下示例中，变绿也许对您而言不值得：
混合动力汽车
如果汽车的成本更高（混合动力汽车通常会这样做），那么您选择的汽车就不再是财务问题，而更多地是要声明您是谁或您的信念。
在比较具有混合动力和非混合动力版本的非常受欢迎的汽车模型时，混合动力为45 mpg，另一种为26 mpg。 听起来像节省。 进行数学运算后得出的结论是，如果每年行驶15, 000英里，每加仑汽油消耗$ 2.50，则混合动力车每年可为您节省$ 600。 不错。 但是，如果这辆汽车的价格增加了6, 000美元，那么它将在自己还本付息之前就处于垃圾堆中，尤其是当我们增加金钱的时间价值时。
但这还不是要考虑的全部。 这笔6000美元的预付款有什么用？ 有些人可能说这不过是放假，而另一些人可能说这是孩子上大学的开始。
节能电器
根据美国联邦贸易委员会（Federal Trade Commission）的数据，每年运行一个流行尺寸的冰箱的成本在50到70美元之间。 最初，节能冰箱的价格最高，但每年50至70美元的价格较低。 因此，假设更“高效”的冰箱最初的价格为$ 1000，但每年可为您节省$ 20。 这值得吗？ 最初，每年的运营成本相差20美元可能听起来并不多，但是请记住，您将在设备的使用寿命中年复一年地享受此项收益； 同时，最初较高的购买价格是您只需吸收一次的费用。 但是，您需要权衡实际需要保留设备多长时间，才能确定承受较高的初始购买价格是否值得。
全国房地产经纪人协会说，一个典型的房主将在他或她的房子里呆六年。 因此，在六年的时间里，每年可以节省20美元，或者在您拥有该设备的时间里节省120美元的电费。 但是，如果您购买的节能设备比所谓的“高效”设备多付1000美元，那么您就没有节省任何钱。 也许更合适的一点是，每年仅$ 20的差额基本上与购买决定无关。
有机食品
研究表明，更多消费者不购买有机食品的主要原因是价格。 加州大学戴维斯分校的一项研究表明，有机食品的价格比未贴有“有机”食品的价格高20％或更高。 如果一个四口之家每周需要200美元来养活自己，那么每周要花40美元以上来养活自己。 如果您将每周40美元投入退休计划，并在30年内平均获得8％的合理回报，那么您将拥有超过一百万美元的四分之一。
“绿色”将为您节省绿色吗？
有些人对绿色产品的重视程度高于其他产品，因此愿意为此付出代价。 其他人也重视绿色产品而不是非绿色产品，即使价格相等，他们也会选择绿色产品。 由于价格不平等，因此人们在其他方面可以用自己的钱进行权衡成为一个因素。 这是基本经济学。
无限的需求和有限的资源意味着必须做出选择。 这不会使那些不会驾驶混合动力车或购买有机食品的人成为坏人。 这只是意味着他们做出了不同的选择。 这就是经济学的全部意义。
