在比特币的反对者世界中，经济学家兼作家保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）发挥了核心作用。 克鲁格曼（Krugman）在2013年末撰写了一篇题为“比特币是邪恶的”的博客文章，从那以后，他写下了其他几封信，概述了他为何认为数字货币领导者是无用的，值得历史的垃圾箱。
今年1月，当BTC在几周前达到创纪录的价格之后，其价格便与许多其他流行的数字货币一起暴跌时，克鲁格曼渴望提醒社区注意他对加密货币领域特别是比特币的不屑一顾。 但是从长远来看，克鲁格曼的论点会被证明是有效的吗？ 还是尽管有周期性的价值波动，比特币还是注定会蓬勃发展吗？
比特币：“反社会网络”
正如Coin Telegraph在一份报告中指出的那样，克鲁格曼的论据之一是，比特币和其他加密货币本质上是“反社会的”。 克鲁格曼（Krugman）认为，这种加密货币并不能促进用户自由，部分原因是它不是传统货币那样的国有资产。 对此说法的一个反驳是，比特币的点对点协议是比特币系统和网络的基础，实际上确实促进了高度的用户自由。 此外，比特币不是国有的这一事实并不一定需要是负面的。 一些数字货币的支持者可能会争辩说，这一点表明比特币旨在拆除或削弱全球金融和银行系统，而实际上这从来都不是该项目的目的。
关于第三方的问题
克鲁格曼在一月份发表的推文中发表了一系列推文，他声称“加密货币可以让您进行电子交易；银行帐户，借记卡，贝宝，Venmo等也可以。所有其他方法都涉及到信任第三方；但是除非您“买毒品，暗杀等等，这没什么大不了的。” 反对这种思维方式的论点通常要求不要将道德观念纳入考虑范围，更重要的是，世界各地的许多人都无法使用这些其他形式的在线支付，因为它们既受到集中管理又受到监管。 通过这种方式，比特币可能是一个更可持续，更容易获得的模式。
虽然不知道比特币和它所领导的加密货币空间在未来会如何发展，但像克鲁格曼这样的加密货币怀疑论者可能会继续面临支持这些项目的人的反对。
