什么是凯恩斯主义经济学？
凯恩斯主义经济学是一种经济中的总支出及其对产出和通胀的影响的经济学理论。 凯恩斯主义经济学是由英国经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes）在1930年代开发的，旨在理解大萧条。 凯恩斯主张增加政府支出和降低税率，以刺激需求，并使全球经济摆脱萧条。
随后，凯恩斯主义经济学被用来指这样的概念，即通过政府的激进主义者稳定和经济干预政策，通过影响总需求，可以实现最佳的经济表现，并防止经济下滑。 凯恩斯主义经济学被认为是“需求方”理论，该理论侧重于短期内的经济变化。
重要要点
- 凯恩斯主义经济学侧重于运用积极的政府政策来管理总需求，以解决或防止经济衰退。凯恩斯针对大萧条发展了他的理论，并对古典经济学的论点高度批评，认为自然经济力量和激励机制足以应对经济衰退。积极的财政和货币政策是凯恩斯主义经济学家推荐的管理经济和抗击失业的主要工具。
凯恩斯主义经济学
了解凯恩斯主义经济学
凯恩斯主义经济学代表了一种看待支出，产出和通货膨胀的新方式。 以前，经典的经济思想认为，就业和经济产出的周期性波动是适度和自我调整的。 根据这一经典理论，如果经济中的总需求下降，那么由此产生的生产和就业疲软将导致价格和工资下降。 较低的通货膨胀率和工资水平将促使雇主进行资本投资并雇用更多的人，从而刺激就业并恢复经济增长。 然而，大萧条的深度和严重性严格检验了这一假设。
凯恩斯在他的开创性著作 《就业，利息和货币通论》中 坚持认为，在经济衰退期间，结构性僵化和市场经济的某些特征将加剧经济疲软并导致总需求进一步下降。
例如，凯恩斯主义经济学对一些经济学家的观点提出质疑，称较低的工资可以恢复充分的就业，理由是雇主不会因为需求疲软而增加员工生产无法出售的产品。 同样，糟糕的商业条件可能导致公司减少资本投资，而不是利用较低的价格来投资新的工厂和设备。 这也将减少总支出和减少就业。
凯恩斯主义经济学与大萧条
凯恩斯主义经济学有时被称为“萧条经济学”，因为凯恩斯的 通论 是在严重萧条时期写的，不仅在他的英国故乡，而且在全世界。 1936年那本着名的书是根据大萧条期间直接可观察到的经济现象提供的，这是古典经济学理论无法解释的。
在古典经济学理论中，有人认为产出和价格最终将回到平衡状态，但大萧条似乎与这一理论背道而驰。 在此期间，产量较低，失业率仍然很高。 大萧条激发了凯恩斯对经济本质的不同看法。 从这些理论中，他建立了可能对经济危机中的社会产生影响的实际应用。
凯恩斯拒绝了经济将回到自然平衡状态的想法。 相反，他辩称，无论出于何种原因，一旦经济不景气开始，企业和投资者所产生的恐惧和忧虑就会趋于自我实现，并可能导致持续的低迷的经济活动和失业。 对此，凯恩斯提倡采取反周期的财政政策，在经济困难时期，政府应承担赤字支出以弥补投资下降，并增加消费者支出以稳定总需求。 （有关更多信息，请阅读凯恩斯主义经济学能否减少繁荣景气周期？）
凯恩斯当时强烈批评英国政府。 政府削减了福利支出并提高了税收，以平衡国家账目。 凯恩斯表示，这不会鼓励人们花钱，从而使经济不受刺激，无法复苏并恢复成功状态。 相反，他建议政府花更多的钱，这将增加经济中的消费者需求。 反过来，这将导致总体经济活动增加，其自然结果将是复苏和失业减少。
凯恩斯还批评了过度储蓄的想法，除非它用于退休或教育等特定目的。 他认为这对经济是危险的，因为停滞的资金越多，刺激经济增长的钱就越少。 这是凯恩斯旨在防止严重的经济萧条的另一种理论。
古典经济学家和自由市场主义者都批评凯恩斯的方法。 这两种学派认为，市场是自我调节的，企业对经济激励措施的回应将不可避免地使其恢复到均衡状态。 另一方面，凯恩斯在世界陷入严重的经济萧条时期陷入困境的同时写作，他对市场的自然平衡并不乐观。 他认为，在建立稳健的经济方面，政府比市场力量处于更好的位置。
凯恩斯经济学与财政政策
乘数效应是凯恩斯主义反周期财政政策的主要组成部分之一。 根据凯恩斯的财政刺激理论，注入政府支出最终会导致商业活动增加甚至支出增加。 该理论提出，支出可以增加总产出并产生更多收入。 如果工人愿意花费额外的收入，那么由此产生的国内生产总值（GDP）的增长可能甚至超过了最初的刺激金额。
凯恩斯乘数的大小与边际消费倾向直接相关。 它的概念很简单。 一个消费者的支出变成了另一名工人的收入。 这样，该工人的收入就可以支出了，周期继续进行。 凯恩斯和他的追随者们认为，个人应该减少储蓄并增加消费，从而提高他们的边际消费倾向，以实现充分就业和经济增长。
这样一来，花在财政刺激上的一美元最终就能创造一美元以上的增长。 对于政府经济学家来说，这似乎是一个妙招，他们可以为全国范围内受到政治欢迎的支出项目提供理由。
几十年来，该理论一直是学术经济学的主导范式。 最终，其他经济学家，例如米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）和默里·罗斯巴德（Murray Rothbard），表明凯恩斯主义模型错误地代表了储蓄，投资和经济增长之间的关系。 许多经济学家仍然依赖乘数生成模型，尽管大多数人承认财政刺激措施远不如原始乘数模型所暗示的那样有效。
通常与凯恩斯理论相关的财政乘数是宏观经济学中两个广泛乘数之一。 另一个乘数称为货币乘数。 该乘数是指由分数准备金系统产生的货币创造过程。 货币乘数比凯恩斯主义的财政对应数少争议。
凯恩斯主义经济学与货币政策
凯恩斯主义经济学侧重于衰退时期的需求方解决方案。 政府对经济进程的干预是凯恩斯主义武器库中与失业，就业不足和低经济需求作斗争的重要组成部分。 强调政府对经济的直接干预使凯恩斯理论家与那些主张政府对市场的参与有限的人相矛盾。 降低利率是政府可以有意义地干预经济体系从而产生活跃的经济需求的一种方式。 凯恩斯主义的理论家认为，经济不会很快稳定自己，需要积极干预以增加经济的短期需求。 他们认为，工资和就业对市场需求的反应较慢，需要政府干预才能步入正轨。
价格也不会迅速做出反应，只有在采取货币政策干预后才会逐渐变化。 然后，这种缓慢的价格变化使得可以使用货币供应量作为工具并改变利率以鼓励借贷。 降息引发的短期需求增加使经济体系恢复活力，并恢复了就业和对服务的需求。 新的经济活动将为持续增长和就业提供支持。 凯恩斯主义的理论家认为，如果没有干预，这个周期就会被打乱，市场增长会变得更加不稳定，容易出现过度波动。 保持低利率是通过鼓励企业和个人借入更多资金来刺激经济周期的尝试。 当鼓励借款时，企业和个人通常会增加支出。 这笔新支出刺激了经济。 但是，降低利率并不总是直接导致经济改善。
凯恩斯主义的经济学家将重点放在降低利率上，以解决经济困境，但他们通常试图避免零界问题。 随着利率接近零，通过降低利率来刺激经济的效果降低了，因为它降低了投资的动力，而不是简单地持有现金或短期国债等封闭替代品。 如果利率操纵不能刺激投资，那么它可能不再足以产生新的经济活动，并且促进经济复苏的尝试可能会完全停止。 这被称为流动性陷阱。
许多人认为，日本在1990年代的“失落十年”就是这种流动性陷阱的一个例子。 在此期间，日本的利率仍接近于零，但未能刺激经济。
当降低利率无法取得成果时，凯恩斯主义经济学家认为必须采用其他策略，主要是财政政策。 其他干预主义政策包括直接控制劳动力供应，改变税率以间接增加或减少货币供应，改变货币政策或对商品和服务的供应进行控制，直到就业和需求恢复。
