本周，最高法院将对可能终止在线零售商避免征收营业税的先例的案件作出裁决。
星期二，法官们将在 South Dakora诉Wayfair Inc. （W）中 听证 会的论点，在 该案 中，南达科他州试图推翻1992年 Quill诉North Dakota案的 裁决，该裁决称零售商只需要在州内征收营业税。他们有身体上的存在。
实体零售商坚持认为，要求在线零售商在任何地方征收销售税将在一个由技术巨头Amazon.com Inc.（AMZN）领导的在线竞争对手迅速占据主导地位的环境中提供一个公平的竞争环境。 至于州和地方政府，法律的变更可能意味着数十亿美元的新税收。
迫使较小的供应商付款
亚马逊对自己的产品收取销售税，但不对通过其庞大的在线平台销售的其他业务产品收取销售税。 全球最大的零售商沃尔玛（WMT）也对其在45个州已实施州范围内销售税的所有销售收取销售税。
许多使用沃尔玛和亚马逊作为平台的小型零售商不收取销售税，除非他们在买方居住的州设有实体办事处。 亚马逊表示，其销售的一半来自中小型零售商。
同时，唐纳德·特朗普总统继续公开宣称，总部位于西雅图的零售业巨头亚马逊收取“几乎没有税”以赠予州和地方政府，尽管有证据与他的言论相矛盾。 特朗普政府将加入口头辩论，以推翻这一已有26年历史的法院裁决。 反对者则表示，该规定将给小零售商带来负担，这些小零售商除新的州销售税外最终还欠当地销售税。 Wayfair认为，根据CNN的说法，超过16, 000个不同的征税单位可能要求征收营业税，而许多司法管辖区可能要求多年的滞销税。
小型零售商已经利用在线平台来对冲全球巨头亚马逊和沃尔玛日益增长的知名度，但他们的位置可能会再次受到全国范围内征收和减收销售税的复杂性的影响。 一些专家认为，这种负担迫使妈妈和流行商店完全关闭其在线业务。
