什么是贫困陷阱？
贫困陷阱是一种使人们摆脱贫困非常困难的机制。 当经济系统需要大量资本以赚取足够的钱摆脱贫困时，就会产生贫困陷阱。 当个人缺乏这种资本时，他们可能也会发现很难获得资本，从而形成了贫困的自我强化循环。
了解贫困陷阱
许多因素造成了贫困陷阱，包括进入信贷和资本市场的机会有限，极端的环境退化（这耗尽了农业生产潜力），腐败的治理，资本外逃，教育体系差，疾病生态，缺乏公共卫生保健，战争和基础设施差。
为了摆脱贫困陷阱，有人认为必须给贫困个人以足够的援助，以便他们能够获得使自己摆脱贫困所必需的临界资本。 这种贫困理论有助于解释为什么某些没有提供足够高水平支持的援助计划可能无法有效地使个人摆脱贫困。 如果贫困者没有获得临界的资本，那么他们将无限期地依赖于援助，如果援助结束，它们就会倒退。
最近的研究越来越关注其他因素，例如医疗保健，在维持社会的贫困陷阱中的作用。 国家经济研究局（NBER）研究人员在2013年发表的一篇论文中发现，与其他教育水平相仿的国家相比，健康状况较差的国家往往陷入了贫困的循环之中。 佛罗里达州盖恩斯维尔大学的研究人员从世界上最不发达国家中的83个收集了经济和疾病数据。 他们发现，与生活在疾病肆虐的地区相比，生活在人类，动物和农作物疾病有限的地区的人们能够摆脱贫困。
杰弗里·萨克斯（Jeffrey Sachs）在他的《 贫穷的终结》 一书中建议，作为与贫困陷阱作斗争的一种方式，援助机构应充当为初创公司提供资金的风险资本家。 萨克斯（Sachs）提议，与其他任何初创企业一样，发展中国家应获得其开始扭转贫困陷阱所必需的全部援助。 萨克斯指出，极端贫困人口缺乏六种主要资本：人力资本，商业资本，基础设施，自然资本，公共机构资本和知识资本。
萨克斯详细介绍了这一观点：
穷人开始时的人均资本水平非常低，然后发现自己陷入了贫困，因为人均资本比率实际上世代相传。 当人口增长速度快于资本积累速度时，人均资本额下降。人均收入增长的问题是净资本积累量是否足够大以跟上人口增长的步伐。
解决贫困陷阱的公共和私人作用
萨克斯进一步假设公共部门应集中精力进行以下方面的投资：
- 人力资本-健康，教育，营养基础设施-道路，电力，水和卫生设施，环境保护自然资本-保护生物多样性和生态系统公共机构资本-运作良好的公共管理，司法系统，警察部队知识资本的组成部分-卫生科学研究，能源，农业，气候，生态
他说，商业资本投资应该属于私营部门的领域，萨克斯声称，私营部门将更有效地利用这笔资金来发展有利可图的企业，以维持足够的增长以使整个人口和文化摆脱贫困。
重要要点
- 贫困陷阱是指难以摆脱贫困的经济体系。贫困陷阱不仅仅是缺乏经济手段。 它的产生是受多种因素的影响，例如获得教育和医疗保健，共同努力使个人或家庭处于贫困之中。著名经济学家杰弗里·萨克斯（Jeffrey Sachs）提出，公共和私人投资需要共同努力以消除贫困。贫穷陷阱。
贫困陷阱的例子
研究贫困陷阱的最重要考虑因素之一是使家庭摆脱当前状况所必需的政府援助数额。 考虑一个四口之家，父母和两个未达到法定工作年龄的孩子的情况。 该家庭的年收入为25, 000美元。 父母从事每小时10美元的工作。 根据最新的联邦贫困指南，如果一个四口之家的收入低于25, 750美元，则被视为贫困。
在一个简单的情况下，让我们假设政府开始每月发放总计1, 000美元的援助。 这将家庭的年收入提高到36, 000美元。 虽然上限为1, 000美元，但政府补助与家庭收入的增加成比例地减少。 例如，如果家庭的收入每月增加500美元，达到2500美元，那么政府援助就会减少500美元。 父母必须额外工作50个小时才能弥补这一缺口。
工作时间的增加是父母的机会和休闲成本。 例如，他们最终可能会花更少的时间陪伴孩子，或者可能不得不在外出时雇用保姆。 额外的工作时间也意味着父母将没有闲暇时间来提高自己的技能，从而获得更好的报酬。
援助金额也没有考虑到家庭的生活条件。 因为他们很穷，所以家庭生活在城市中最危险的社区之一，无法获得适当的医疗保健设施。 反过来，犯罪或疾病易感性可能会增加他们的平均每月支出，从而使他们的收入增加实际上毫无用处。
真实的例子
在现实世界中，卢旺达一案一直被种族灭绝和内战破坏，直到现在，它经常被举为一个国家通过识别收入以外的因素来解决贫困陷阱的例子。 这个非洲国家专注于医疗保健和保险，以增加平均每日卡路里摄入量。 但是，某些研究人员要求该国政府降低成功进行示范的测量阈值。
