有什么大不了的？
“太大而不能倒”描述了一个概念，在这种情况下，政府将干预企业在经济功能中已变得根深蒂固的情况，以致其失败对整个经济造成灾难性的影响。 如果一家这样的公司倒闭，那么很可能对整个经济造成灾难性的连锁反应。
失败可能会导致依赖失败企业作为客户的公司产生问题，以及由于工人失业而导致失业的问题。 从概念上讲，在这种情况下，政府将在决定分配资金以帮助的决策中，将援助的成本与允许经济失败的成本进行比较。
重要要点
- 太大的失败是一种口语化的说法，即一些企业如果失败就会对经济造成广泛损害，在这种观念下，政府将在失败威胁到整个经济的情况下进行干预。 2008年紧急经济稳定法案。紧急经济稳定法案包括7000亿美元的问题资产救助计划（TARP），2010年的多德-弗兰克法案和新的全球巴塞尔标准。
太大不能倒
太大 而无法倒闭金融机构
“太大而不能倒闭”的口语化围绕着这样的思想，即某些企业，例如最大的银行，对经济至关重要，如果破产，那将是灾难性的。 为了避免危机，政府可以提供救助资金，以支持失败的业务运营，保护公司免受债权人的侵害，并保护债权人免受损失。
属于“太大”类别的金融机构包括银行，保险和其他金融组织。 它们带有系统重要性银行（SIB）和系统重要性金融机构（SIFI）的标识符。 这些金融组织受到《 2010年多德-弗兰克华尔街改革和消费者保护法案》的监管。
银行改革背景
在大萧条之后，银行倒闭，创建了存款保险和监管机构，例如联邦存款保险公司（FDIC），以介入并有效地确保客户，同时在必要时也参与银行清算流程。 因此，联邦存款保险公司（FDIC）担保的存款帮助美国人对将钱存入银行系统充满信心。 FDIC的改革还促进了未来的储蓄，涵盖会员银行中的个人账户，每个账户最高可达25万美元。
尽管这项政府法规对美国储户有效，但在21世纪初即将出现的新金融危机中，缺乏向更广泛的企业界扩展失效保护的能力变得明显。 在2007年和2008年，没有FDIC保护的负债累累的银行面临破产。 这些机构负责整个金融行业的集体放宽，在某些情况下甚至是欺诈性的贷款行为，这些行为导致了广泛的违约。
雷曼兄弟（Lehman Brothers）的倒闭标志着2008年9月金融危机的高峰。政府监管机构提出破产申请后，发现最大的银行公司之间的联系如此紧密，以至于只有进行大规模救助才能阻止大部分金融部门倒闭。
结果，政府颁布了2008年《紧急经济稳定法》（EESA），该法于2008年10月签署。该法的核心是由美国财政部管理的7000亿美元的问题资产救助计划（TARP），目的是：帮助陷入困境的银行。
在2008年金融危机期间，太大的失败成为了一个惯用语，导致了美国和全球范围内广泛的金融部门改革。
多德-弗兰克法案
2010年《多德-弗兰克华尔街改革和消费者保护法》是《紧急经济稳定法》的基础，旨在灌输有助于避免未来纾困的新法规。 这包括对资本持有的新要求以及为监管审查而增加的资本报告。 现在，要求银行具有特定的资本水平，并要制定生存意愿，概述要申请破产时如何迅速清算资产。
多德-弗兰克（Dodd-Frank）还对集体标记为具有系统重要性的金融机构（SIFI）的银行提出了更高的要求。
全球银行改革
2008年的金融危机是一场全球性危机，影响了世界各地的银行。 全球监管机构也进行了新的改革，其中大多数新法规侧重于太大而不能倒闭的银行。 全球银行业监管主要由金融标准委员会，国际清算银行和巴塞尔银行监管委员会共同领导。 被认为具有全球系统重要性的金融机构的一些国际公司的例子包括：
- 瑞穗中国银行法国巴黎银行德意志银行瑞士信贷
真实示例
这些SIFI被认为是美国规模太大，无法按其总资产来倒闭的银行，并且具有更高的报告标准以确保其运营效率。 截至2019年，这些公司包括：
- 美国银行，纽约银行梅隆公司，巴克莱PLC花旗集团，瑞士信贷集团，德意志银行，高盛集团，摩根大通，摩根士丹利，道富银行，瑞银集团和富国银行
