加权平均vs.FIFO vs.LIFO：概述
在每个月度和年度结束时，对于商店所有者而言，重要的是进行彻底的实物盘点，以确定当前库存的数量。 当涉及到库存核算时，企业可以使用以下三种主要方法：
- 加权平均成本会计先进先出（LIFO）会计先进先出（FIFO）会计
这些学科中的每一个都依赖于计算库存和所售商品成本的不同方法，并且每种系统都适用于不同的情况。
重要要点
- 加权平均法是在库存项目相互交织以致难以将特定成本分配给单个单位时最常用的方法。FIFO会计方法依赖于成本流假设，当某人的某项项目中某项成本从库存账户中移除时随着时间的推移，已以不同的成本购买了库存。LIFO会计方法假定最新购买的商品是要出售的第一批商品。
加权平均
加权平均法主要用于分配给定产品的平均生产成本，在库存项目相互交织以致难以为单个单位分配特定成本时，最常用的方法是加权平均法。 当所讨论的库存项目彼此相同时，通常就是这种情况。 此外，此方法假定商店同时出售所有库存。
要使用加权平均模型，可以将可出售商品的成本除以仍在货架上的那些商品的数量。 该计算得出单位加权平均成本，该数字随后可用于将成本分配给期末存货和已售商品成本。
尽管加权平均法是公认的会计原则，但该系统没有跟踪FIFO和LIFO库存所需的复杂性。
先进先出
先进先出会计核算方法依赖于成本流假设，该假设会随着时间的推移以不同的成本购买某人库存中的某项物品时从库存账户中删除成本。 换句话说，在先进先出下，库存中某个项目的最旧成本将在其中一个项目被出售时首先删除。 然后，最旧的成本将在损益表中报告为已售商品成本的一部分。
生命力
LIFO会计方法假定最新购买的商品是要出售的第一批商品。 通过这种会计技术，最旧产品的成本将作为库存报告。 应该理解，尽管LIFO将最新成本与损益表中的销售进行匹配，但是成本流并不一定必须与实物单元的流相匹配。
一般来说，FIFO在价格上涨时比较可取，因此记录的成本较低，收入较高。 相反，LIFO在税率较高的经济环境中比较可取，因为分配的成本较高而收入较低。
加权平均vs.FIFO vs.LIFO：示例
考虑以下示例：假设您是一家家具店，以每单位10美元的价格购买了200张椅子。 下个月，您又购买了300把椅子，每把20美元。 在会计期结束时，假设您总共售出100张椅子。 同时考虑了FIFO和LIFO的加权平均成本如下：
范例 ： 200张椅子@ $ 10 = $ 2, 000。 300张椅子@ $ 20 = $ 6, 000。 椅子总数= 500
加权平均成本 ：椅子成本：$ 8, 000除以500 = $ 16 /椅子。 售出商品成本：$ 16 x 100 = $ 1, 600。 剩余库存：$ 16 x 400 = $ 6, 400
先进先出 ：售出商品的成本：售出100张椅子x $ 10 = $ 1, 000。 剩余库存：（100张椅子x $ 10）+（300张椅子x $ 20）= $ 7, 000
LIFO ：售出商品的成本：售出100张椅子x $ 20 = $ 2, 000。 剩余库存：（200张椅子x $ 10）+（200张椅子x $ 20）= $ 6, 000
