目录
- 苏联指挥经济的开端
- 快速成长初期
- 增长放缓与改革的开始
- 《改革与崩溃》
- 底线
在20世纪的大部分时间里，苏联在政治，军事和经济实力上都可以与美国匹敌。 尽管苏联的中央命令经济与西方国家的市场自由主义截然相反，但苏联在本世纪中叶发布的快速经济发展体系使本国的体系似乎是可行的经济替代方案。
但是，在经济增长逐渐放缓并且进行了各种改革以恢复停滞的经济之后，苏联最终垮台了，它承诺可以替代西方资本主义。 在集中的经济计划帮助刺激本世纪中叶的增长的地方，苏联为分散经济权力而进行的零星改革最终破坏了其经济。
重要要点
- 苏联在1991年12月26日正式解体，当时苏联解散，该地区的共产主义时代政策停止了。第二次世界大战后，苏联的军事和经济实力受到了共产主义政治和经济方向的初步推动。这种经济体系无法在全球舞台上竞争。 随着公众对戈尔巴乔夫总统的改革和格拉斯诺斯特政策的不满，苏联最终失败了。
苏联指挥经济的开端
1917年，俄国沙皇被包括布尔什维克在内的革命团体推翻，他们进行了战斗并赢得了随后的内战，在前俄罗斯帝国的边界内建立了一个社会主义国家。 五年后，成立了苏维埃社会主义共和国联盟（苏联），并在共产党的统治下召集了一个国家联盟。 从1924年约瑟夫·斯大林上台起，以对政治，社会和经济生活实行集权控制为特征的命令经济将在剩下的20世纪的大部分时间里确定苏联。
苏联指挥经济通过发布指令，设定社会和经济目标以及制定法规来协调经济活动。 苏联领导人决定了该州的总体社会和经济目标。 为了实现这些目标，共产党官员控制了该国的所有社会和经济活动。
共产党声称拥有掌握指导一个可以与西方市场经济相匹敌并超越西方市场经济的社会的知识，从而使其控制合法化。 官员们管理着集中生产和分配计划所需的大量信息。 在经济活动的各个层次上都建立了层次结构，上级对计划任务的规范和参数具有绝对控制权，并设定定期的绩效评估和奖励。 （转至，参见： 市场经济与命令经济之间有什么区别？ ）
快速成长初期
最初，苏联经历了快速的经济增长。 尽管缺乏公开市场提供价格信号和直接经济活动的诱因导致浪费和经济低效，但苏联经济在1928年至1940年期间的国民生产总值（GNP）估计年均增长率为5.8％，而从1989年至2005年为5.7％。从1950年到1960年，以及从1960年到1970年的5.2％。（从1940年到1950年，下降到2.2％。）
令人印象深刻的业绩主要是由于以下事实：作为一个不发达的经济体，苏联可以采用西方技术，同时强行调动资源来实施和利用这种技术。 苏联以牺牲个人消费为代价，高度关注工业化和城市化进程，这使苏联处于快速现代化的时期。 但是，一旦该国开始追赶西方，它借用新技术的能力以及随之而来的生产力影响就会很快消失。
增长放缓与改革的开始
苏联经济开始摆脱模仿的发展模式时，变得越来越复杂。 在1970年至1975年之间，国民生产总值的平均增长率降至3.7％的年增长率，而在1975年至1980年之间，增长率进一步降至2.6％，对苏维埃领导人而言，指令经济的停滞变得显而易见。
自1950年代以来，苏联人就意识到诸如指挥经济效率低下之类的长期问题，以及如何采用发达经济体的知识和技术可能以牺牲创新型国内经济为代价。 像 尼吉塔 ·赫鲁晓夫（Nikita Khrushchev）在1950年代后期实施的“ Sovnarkhoz” 改革那样的 零星 改革，试图开始将经济控制权下放，使“第二经济”能够应对日益复杂的经济事务。
然而，这些改革撕毁了指令经济体制的根源，赫鲁晓夫在1960年代初被迫“重新改革”，恢复集中控制和协调。 但是随着经济增长的下降和效率的低下变得越来越明显，在1970年代初期重新进行了部分改革以允许分散的市场互动。 苏联领导层的困境是在一个以集中控制为核心基础的社会中建立一个更加自由的市场体系。
《改革 与崩溃》
这些早期的改革未能使日益停滞的苏联经济恢复活力，到1980年代初期生产率增长降至零以下。 持续的糟糕经济表现导致米哈伊尔·戈尔巴乔夫（Mikhail Gorbachev）领导下的一系列更为激进的改革。 戈尔巴乔夫（Gorbachev）在试图维护社会主义理想和对主要社会目标的中央控制的同时，旨在分散经济活动并向对外贸易开放经济。
这种被称为“ 改革”的重组 鼓励了个人的私人激励，创造了更大的开放性。 Perestroika 直接反对命令经济的先前等级性质。 但是，更多地获取信息有助于培养对苏联控制权的批评，这不仅是对经济的批评，还包括对社会生活的批评。 当苏联领导人放松控制以挽救步履蹒跚的经济体系时，他们帮助创造了导致该国解散的条件。
最初 改革 似乎很成功，但随着苏联公司利用新的自由和新的投资机会，乐观情绪很快消失了。 严重的经济收缩是1980年代末和1990年代初的特征，那将是苏联的最后几年。
在日益严重的经济混乱中，苏联领导人不再有权干预。 新授权的地方领导人要求中央政府有更大的自治权，动摇了命令经济的基础，而更多的本地文化特征和优先事项则优先于国家关注的问题。 随着经济和政治统一的破灭，苏联在1991年底瓦解，分裂成15个独立的州。 （请参阅： 资本主义与社会主义经济的利与弊 ）。
底线
苏联指挥经济的早期力量是其迅速调动资源并将其引导到模仿发达经济体的生产活动中的能力。 然而，通过采用现有技术而不是自行开发技术，苏联未能营造出导致进一步技术创新的环境类型。
在经历了伴随着高增长率的追赶期之后，命令经济在1970年代开始停滞。 在这一点上，苏维埃体系的缺陷和效率低下已变得显而易见。 各种零星的改革并没有挽救经济，而是破坏了经济的核心机构。 戈尔巴乔夫彻底的经济自由化是棺材的最后钉子，局部利益很快就揭开了建立在集中控制基础上的系统的结构。
