发达国家和新兴市场中的国际股票及其相应的电子转帐今年都在压倒美国同行。
年初至今，受到广泛关注的MSCI EAFE指数和MSCI新兴市场指数分别上涨了19.1％和15.8％。 标普500指数仅高出9.6％。 可以预见，这促使投资者向国际ETF注入数十亿美元的资金。
“相同的旧性能追求现在正在发挥作用。 动物精神正在将其焦点从标准普尔500指数转移到欧洲，日本和新兴市场，在新兴市场中，收益越来越大且越来越快。 我们总是看到同样的事情，”改革经纪人乔什·布朗说。
考虑新兴市场ETF（例如Vanguard FTSE新兴市场ETF（VWO）和iShares MSCI新兴市场ETF（EEM））的投资者，以及数据表明投资者确实在分配给这些基金时，需要记住这些产品之间的重大区别。 这是平淡无奇的建议，但仍然值得记住：仅仅因为VWO和EEM是新兴市场ETF，并不意味着它们是双胞胎。
事实并非如此。 几年来，Vanguard放弃了MSCI新兴市场作为VWO的基准，选择了FTSE Russell的指数。 如今，按资产计算最大的新兴市场ETF VWO追踪富时新兴市场全封闭中国A指数。 这意味着一段时间以来，VWO一直在逐步增加对A股（在中国大陆交易的股票）的敞口。
另一方面，以MSCI新兴市场指数为基准的EEM和其他基金仍在等待MSCI决定其国际指数中A股的命运，这一决定有望在本月晚些时候做出。
这不是EEM和VWO之间的唯一大区别。 MSCI认为韩国是新兴市场，甚至将亚洲第四大经济体从其名单中删除，以便可能提升为发达市场地位。 富时罗素（FTSE Russell）将韩国归类为发达市场，这意味着VWO不拥有韩国股票的敞口。 EEM将其重量的15.5％分配给韩国。
由于今年韩国股市表现良好，这是EEM年初至今较VWO领先近400个基点的原因。
VWO的一项优势是收费。 VWO的年费仅为0.14％，与越来越受欢迎的iShares Core MSCI新兴市场ETF（IEMG）相比更具竞争优势。 EEM的低成本替代产品IEMG每年也收取0.14％的费用，并且是今年最主要的资产收集ETF之一。
