Uber Technologies Inc.（UBER）和Lyft Inc.（LYFT）这两家今年最受期待的IPO的表现在早期交易中表现不佳，而且两家公司都从未盈利。 对于那些回想起2000年代初的互联网泡沫的投资者来说，这应该有点令人担忧，当时泡沫破灭的时候，大量无利可图的公司上市，然后最终崩溃。 然而，根据《华尔街日报》的说法，当时与现在之间的比较并不完美。
一个主要的不同是，在互联网交易时代，Uber和Lyft的交易首日，其股价几乎没有亏损的普通IPO IPO所显示的81％。 在交易的第一天，Uber较其发行价45美元下跌近8％，但仍下跌6.9％。 虽然Lyft在交易的第一天上涨了近9％，但截至周五交易结束，该公司的股价较72美元的发行价下跌了25.3％。
优步崩溃的5个要点
- Uber和Lyft的跌幅低于互联网泡沫时期的平均水平分心投资者的损失将面临艰难的IPO首次亮相
对投资者意味着什么
从那时到现在，业绩表现差异的原因之一就是投资者的精进。 在90年代末和20年代初，投资者的眼光变弱了，他们几乎不愿购买任何东西，包括大量亏损现金的公司股票。 当时债务融资比股权融资昂贵得多，因此公司非常乐于满足投资者的要求。 如今，虽然低利率促使投资者寻找收益较高的资产，但将钱投向无利可图的企业，甚至是知名企业的意愿却大大降低了。
但是，表现不佳仍然令人感到意外，并且可能会对今年晚些时候预期的其他知名高科技独角兽的产品产生负面影响，其中包括Slack Technologies Inc.和The We Company（更知名的WeWork）。 Lyft的业绩不佳已经导致Uber的一些私人投资者（如过去几年投资该公司的安联全球投资者）抛售了股票。 随着Lyft和Uber的倒闭，投资者对下一次技术IPO的信心可能甚至更低。
为了恢复信心，一些公司正在使用创造性的会计方法来掩盖损失。 WeWork通过采用公司的首选措施（相对于公认会计准则（GAAP）），去年将大约19亿美元的净亏损转化为4.67亿美元的利润。 但是，投资者对Uber和Lyft也使用过的这些创新的会计策略并不盲目。
展望未来
在所有IPO低迷中，都有一些好消息。 自今年早些时候上市以来，Zoom Video Communications Inc.（ZM）和Beyond Meat Inc.（BYND）都表现出了骄人的回报，分别比其IPO价格上涨了150％和257％。 值得一提的是，Amazon.com Inc.（AMZN）和Facebook Inc.（FB）的股票在上市初期都处于挣扎状态。
