维权股东是试图获得公司控制权并取代其管理层的大股东。 当激进主义者对管理不满意时，通常会发生这种情况。 美国亿万富翁投资者卡尔·伊坎就是一个例子。 他以购买大量公司股票然后向公司施压以进行重大变化以增加股票价值而闻名。
对股东来说，这听起来不错，对吗？ 好吧，并非总是如此。 让我们看一下让激进投资者参与特定股票的潜在利弊。 （有关背景知识，请参阅 讨厌的股东激进分子之战及其发生的原因 。）
维权人士参与的潜在优势
- 脚踩火
个人股东通常对管理层没有太多的吸引力。 那是因为它们可能只持有几百或几千股，这可能只占流通股的一小部分。 但是，激进投资者通常由于几个原因而具有更大的影响力。 由于他们经常购买或有能力购买（或做空）大量股票，因此维权股东非常强大。 他们可能还表示有更换现有主板的愿望。 结果，管理层和董事会可能更愿意与维权人士合作。 此外，激进主义者的公司往往会吸引大量的新闻报道，并且常常设有领奖台来表达他们的不满。 （有关更多信息，请参见 您可以像卡尔·伊坎一样进行投资吗？ ）
关键是，激进主义者通常有能力使管理层站稳脚跟，并要求取得结果。 反过来，这会使他们更加努力地工作，并使他们试图找到提高利益相关者价值的方法。
新面孔可能意味着新想法
显然，并不是每个激进主义者都会提出新的想法。 但是，随着时间的推移，那些确实建立了大头寸的公司通常对管理层应如何使用公司资产，改善运营或提高股东价值有想法。 需要明确的是，管理层可能会也可能不会接受这样的想法。 但是，选项的显示和对话最终可能会富有成效，并可能为过去没有的公司打开机遇之门。 对股票的需求可能振作起来
维权人士可能会在相对较短的时间内抢购公司大量流通股票。 作为回应，其他公司和/或个人也可能试图通过购买股票来模仿这些激进主义者，以期获得可观的利润。 这可能会推高股价，从而扩大普通股股东的利益。 管理层可能会弯曲
活动家有时可能会要求和/或要求现有管理层进行某些更改。 例如，在2006年，Trian Partners推动快餐连锁店Wendy's（NYSE：WEN）剥离其Tim Hortons（NYSE：THI）甜甜圈业务，以此作为增值手段。 一些股东似乎对这个想法感到兴奋，据报道，温迪董事会决定剥离该业务。 此次分拆使温迪百货公司更加专注于其核心业务，并与包括汉堡王（Burger King）（纽约证券交易所代码：BKC）和麦当劳（纽约证券交易所代码：MCD）在内的竞争对手竞争。 （有关分拆的更多信息，请参阅 父母与分拆：何时购买和何时出售。 ）
维权人士参与的潜在弊端
- 销售可能是一个问题
在某些情况下，维权人士可能会购买大量股票。 发生这种情况时，股价可能会上涨。 但是，当维权人士认为是时候卸货时，从逻辑上讲，它可能会对股价造成巨大的下行压力。 激进分子要注意自己
激进主义者的公司经常试图说服现有的股东和媒体理解并加入他们的议程，但是到了最后，他们可能主要是为了自己寻找自己的利益，并为自己的最大利益着想。 简而言之，对于投资者（不论大小），在新闻界听取激进主义者的议程时，请牢记这种可能性。 维权人士并非总是对的
对与错，许多人认为维权人士比普通投资者更聪明，因为他们在买方和/或卖方方面具有丰富的经验。 人们认为，维权人士可能与行业有着重要的联系，并可以获得可靠的研究。 但是，维权人士并不总是正确的。 他们的时机可能不正确，他们可能（也确实）亏钱或卷入需要非常长的时间才能解决的情况。 当出现模仿复制激进主义者的买卖行为的诱惑时，投资者应牢记这一点。 激进主义者可能有不同的投资视野
激进主义者可能是一群善变的人。 在某些情况下，他们可能会锁定某个职位并持有多年。 在另一些情况下，如果看来他们不会赢得董事会席位或使公司接受其议程，那么他们可能会一口气获得保释。 简而言之，重要的是要注意，激进主义者的投资视野可能与普通投资者截然不同。 他们也可能更愿意在财务上接受亏损。 再次，寻找或正在考虑复制积极分子的投资者（有些人可能这样做）可能是明智的，牢记这一点。
底线
根据情况的不同，让激进主义者从事您拥有的股票可能是好事，也可能是坏事。 也许最重要的事情是，有时维权人士会对普通普通股股东通常没有的公司产生影响。 此外，它们有时会带来一些新的想法，有可能提升价值和/或敞开大门。 不利的一面是，他们可能极易变幻，有时甚至可能使他们的财务利益凌驾于所有其他方面。 （有关阅读，请看 您的公司能否成为激进投资者的目标 ？）
