如果艾伦·格林斯潘今天可以站在电视摄象机前说：“经济像兴登堡一样，正以巨大的火力蔓延而下降，”那么经济在数小时之内就会崩溃的可能性很大。 这种权力是他在四位不同总统任职19年以来的结果。 格林斯潘在1987年至2006年期间担任美联储主席，并于当年2月将其移交给本·伯南克。 老实说，美国联邦储备委员会前主席并不是世界上最令人生畏的人。 实际上，在获得经济学学位和博士学位之前，他曾在纽约的JuilliardSchool学习过单簧管和萨克斯管。 他的论文没有论文。 与比尔·盖茨（Bill Gates）这样的经济巨人或温斯顿·丘吉尔爵士（Sir Winston Churchill）这样的领导人相比，他当然不会激发敬畏之心，但是格林斯潘说话时世界却颤抖。 在这里，我们将展示最令人难忘的美联储主席之一的高潮和低谷，并讨论他的行为如何影响从总统到普通人的所有人。
权力地位
从本质上讲，美联储主席是一个斗牛士和一个诱饵。 主席通过更改基准利率来保持平衡。 当经济增长过快，导致通货膨胀和可能出现泡沫时，董事长会利用加息手段减缓猛兽的爆发，以免造成伤害。 当经济不景气时，董事长可以通过一些低息贷款的选择使自己摆脱冬眠。 从最基本的角度讲，董事长在困难时期容易借钱，而在困难时期却很难借钱。 （有关更多信息，请参见我们 的美联储 教程和 制定货币政策 。）
尽管美联储的作用似乎很明确，但美联储主席的职务周围笼罩着朦胧的灰色迷雾。 例如，经济低迷 何时 才能要求较低的利率来恢复？ 在什么时候比忍耐更可取？ 是否应该故意降低经济增长速度？
做鹰还是鸽子？
作为投资者，您可能希望降低利率以最大化公司利润，从而获得自己的回报。 如果一个人在市场上占有重要地位并且有经济能力，那么除了最极端的通货膨胀之外，其他所有商品都是可口的。 对于投资者来说，理想的情况是允许业务有尽可能多的增长空间。
但是，美联储主席为整个经济服务，超越了华尔街的利益和任何特定政治管理机构的政策。 董事长还必须考虑失业者和工作中的穷人，他们的通货膨胀等于每月少吃饭。
因此，您有两种主席类型：鹰派和鸽子派。 鸽子更多地接受通货膨胀以刺激经济，而鹰派则主要关注限制通货膨胀而不是鼓励增长。 艾伦·格林斯潘（Alan Greenspan）是老鹰。
因此，华尔街和格林斯潘经常发现自己是矛盾的。 商业文件经常将格林斯潘描绘成疯狂地反对通货膨胀-暗示如果通货膨胀是一个人，格林斯潘会像牙齿，指甲和领带夹的龙卷风一样袭击它。 尽管这很夸张，但格林斯潘曾因追求通货膨胀而受到批评，因为格林斯潘可能已利用自己的力量来获得充分就业或经济增长。 （有关更多信息，请参阅有关 通货膨胀的全部内容 。）
判断力失误
尽管主持了美国历史上最繁荣的时期之一，但格林斯潘仍会记得犯了两个大错误。 其中一次发生在1990年代，当时美联储对通货膨胀的担忧做出了反应。 这导致先前繁荣的经济下滑。 格林斯潘最终改变了他的行动，承认“新经济”并没有像他最初想象的那样容易受到通货膨胀的影响。
在承认自己的错误时，格林斯潘实际上增强了他作为“圣艾伦·格林斯潘”的形象。 他是个容易犯错的人，谦虚而谦卑，足以在参议院面前pent悔。 实际上，格林斯潘在2000年互联网泡沫破灭时摆脱了鹰派立场，在2001年世贸中心遭到袭击后又一次摆脱了鹰派立场。 尽管如此，他可能会被铭记为严格的纪律人员。
格林斯潘犯下的第二个错误更具破坏性。 在设定了非政治性美联储的标准之后，他在公职之外妥协了自己。
格林斯潘以其模棱两可的讲话方式而闻名，这在很大程度上是由于阻止市场对他的评论反应过度。 随着他的知名度的提高，他的演讲可能造成的损害也越来越大。 如果说金融是一种宗教，格林斯潘就是教皇。 瞧，他做了一个预言-这是错误的。
格林斯潘最大的错误不是加息或降息，而是他在布什总统就职时发表的评论。 在难得的演讲中，格林斯潘表示，不仅有足够的经济空间来减税，而且还存在过快偿还国家债务的危险。 （需要注意的是，格林斯潘并未特别认可布什希望实施的1.6万亿美元的数字。）
格林斯潘在发表讲话时还指出，尽管存在减税的空间，但减税应该以赤字重新出现为条件，因为赤字的出现应导致减税的减少。 格林斯潘后来谴责了同样的削减措施，但损害已经造成。 他不知道减税会在战争和大动荡同时发生之前进行，但他因辩解理由而遭到严厉批评。
一个时代的结束
格林斯潘在历史上最严重的经济危机之一——1987年的崩溃-之前就掌握了控制权，并通过大胆地削减利率来阻止经济陷入像他出生那样的萧条时期。 在那之后的几年中，他巩固了他作为实用主义者的名声，他做了对美国来说必要的事情，而对任何美国人来说都不一定。 不过，许多人仍然认为，克林顿-格林斯潘-罗伯特·鲁宾经济是美国主导经济的黄金时代。
格林斯潘曾是海上最大的船只，将永远被铭记为美国经济的船长。 他并不总是对的，但是耐心和适应能力的结合使他能够使飞船保持平稳。 现任主席本·伯南克及其后的人们有可能会被铭记为大胆的水手，他们使经济在充满了等于和大于美国船队的船只的海洋中漂浮。 也许跟格林斯潘相比，格林斯潘的遗产有一天会变得苍白。 但是他们中的任何一个人都能够在参议院面前完成一天的烧烤问题，然后去俱乐部，用萨克斯管演奏摇摆音乐而不会错过任何节奏吗？
若要进一步阅读，请阅读《 了解供应方经济学》 ，《 宏观经济分析》， 以及 宏观经济学和微观经济学之间的区别是什么？
