周一，特朗普政府敦促最高法院允许各州要求在线零售商收取州营业税，即使他们在该州没有实体存在也是如此。 对于许多互联网公司来说，这是一个令人担忧的发展，但是对于亚马逊公司（AMZN）来说，主要的斗争是在其他地方。
南达科他州目前与Wayfair Inc（W），Overstock.com Inc（OSTK）和Newegg Inc等三家不愿征税的电子商务公司发生纠纷，并已请求最高法院撤销其1992年具有里程碑意义的裁决。在这个问题上。
全国有6, 000多个州和地方管辖区征收营业税，最高法院于1992年裁定，对购买商品征收营业税将对在线卖家造成不公平的负担，并会限制州际贸易。
25年后的今天，有人将此决定称为过时。
美国全国零售联合会表示：“鉴于廉价商品的普及性可以帮助企业计算，收取和减免销售和使用税，因此对偏远卖家几乎没有负担。”该组织认为，在线零售商比砖头零售商具有不公平的优势。实体零售商，因为他们不必遵守州和地方税法。 “技术只是侵蚀了这些区别。”
根据美国政府问责局的一份报告，如果州和市政府可以迫使公司收取营业税，则可能会带来8到130亿美元的额外收入。
赢家和输家
特朗普过去曾抨击科技巨头亚马逊未缴纳互联网销售税。 但在2017年3月，该公司宣布将开始在目前有全州销售税的所有45个州中征收销售税。 它还游说《市场公平法》，该法将强制支付互联网销售税，并且与沃尔玛（WMT），百思买（BBY）等公司一起成为市场公平联盟的成员。
有几个原因。
随着像亚马逊这样的零售商努力减少交货时间，他们在全国各地的实体店正在增长，这使他们有责任根据现行法律收取州销售税。 一项强制其他公司也征收州和地方税的法律，损害了Overstock和Wayfair等竞争对手。 由于新的合规成本将影响他们的底线，这也伤害了通过互联网在全国各地销售产品的小企业主。 eBay（EBAY）通常是经验不足且经验丰富的卖家的选择，它说：“反对对启用Internet的小型企业施加Internet营业税征收负担的任何尝试。”
亚马逊也存在漏洞。 对于从第三方供应商处进行的购买，它不收取州销售税，而第三方销售所占的购买量几乎占从网站上进行的购买的一半。 如果最高法院撤销了1992年的裁决，亚马逊的第三方卖家可能不得不提高价格，但亚马逊将不承担任何责任。
但是一些州正在努力弥补这一漏洞。 明尼苏达州，宾夕法尼亚州，罗德岛州和华盛顿州最近颁布了法律，要求诸如亚马逊之类的市场服务商对第三方卖家出售的商品进行计算，征收和汇税。 这减轻了向第三方供应商提交和收取税款的管理负担，并将其直接置于亚马逊的肩膀上。
亚马逊拒绝代表其卖家收税的事实对各州尤为令人讨厌，因为这些商品通常存储在亚马逊的仓库中。 该公司目前正在与南卡罗来纳州进行法律斗争，该州表示，自2017年以来，亚马逊欠其5700万美元的滞纳税，如果亚马逊不代表其第三次开始征税，它可能在未来五年内损失5亿美元。派对卖家。
但是亚马逊不会像以前那样退缩。 它在一份文件中说：“如果南卡罗来纳州或其他州成功地寻求其他类似性质的调整，我们可能会承担大量额外的税收责任。我们打算在此事上大力捍卫自己。”
税务合规咨询公司Avalara，Inc的美国税收政策和政府关系副总裁Scott Peterson说，亚马逊将必须投入资源，以大幅度改善从第三方卖方那里收到的信息的质量，数量和及时性，以及跟踪并汇出营业税付款。 彼得森说：“由于亚马逊已经对其直销业务征收销售税，因此它遥遥领先于其他市场。其他市场可能希望依靠能够自动收取销售税款和汇款的第三方服务提供商。”
最高法院将在4月审理此案，并于6月底当前任期结束时做出裁决。
