什么是进入壁垒？
进入壁垒是描述高启动成本或其他阻碍新竞争者轻松进入行业或业务领域的障碍的经济术语。 进入壁垒使现有公司受益，因为它们保护了他们的收入和利润。
进入的常见障碍包括对现有公司的特殊税收优惠，专利，强大的品牌形象或客户忠诚度以及较高的客户转换成本。 其他包括新公司需要在运营前获得适当的许可证或监管许可。
进入壁垒可能是自然的（由新的油井钻探而产生的高昂启动成本），是由政府（许可费或专利阻碍）或由其他公司（垄断者可以购买或竞争新兴企业）造成的。
进入壁垒
进入壁垒如何工作
由于政府的干预，存在一些进入壁垒，而其他壁垒自然是在自由市场中发生的。 工业公司经常会游说政府设立新的进入壁垒。 表面上看，这样做是为了保护行业的完整性，并防止新进入者将劣质产品引入市场。
通常，当企业已经舒适地进入一个行业以限制竞争并获得更大的市场份额时，它们倾向于进入壁垒。 其他进入壁垒是自然而然的，通常会随着某些行业参与者确立主导地位而随着时间而演变。 进入壁垒通常被分为主要壁垒或辅助壁垒。
进入的主要障碍仅是障碍（例如，巨大的启动成本）。 辅助屏障并非仅是屏障。 相反，与其他障碍一起，它削弱了潜在公司进入该行业的能力。 它可以增强其他障碍。
重要要点
- 进入壁垒是描述高启动成本或其他阻碍新竞争者轻松进入行业或业务领域的障碍的经济术语。 进入壁垒可以保护现有公司的收入和利润，从而使其受益。进入壁垒可能是政府干预或现有公司施加的压力而自然产生的，每个行业都有其特定的进入壁垒，这是初创企业必须应对的。
政府进入壁垒
受政府严格监管的行业通常最难渗透。 示例包括商业航空公司，国防承包商和电缆公司。 政府出于各种原因制造了巨大的进入壁垒。 就商业航空公司而言，不仅法规严格，而且政府限制新进入者以限制空中交通并简化监控。 电缆公司受到严格的监管和限制，因为其基础设施需要大量的公共土地使用。
有时，政府施加进入壁垒不是必要的，而是由于现有公司的游说压力。 例如，在许多州，要成为花店或室内装潢商，必须获得政府许可。 批评者断言，此类行业的法规是不必要的，除了限制竞争和扼杀企业家精神外，什么也做不了。
天然的进入壁垒
随着行业动态的形成，进入壁垒也可以自然形成。 品牌形象和客户忠诚度成为潜在进入者进入市场的障碍。 某些品牌（例如Kleenex和Jell-O）的身份是如此强烈，以至于其品牌名称与其生产的产品类型同义。
高昂的消费者转换成本成为进入市场的障碍，因为新进入者难以吸引潜在客户支付进行更改/转换所需的额外费用。
行业特定的进入壁垒
行业本身也有进入壁垒，这取决于业务的性质以及强大的现有公司的地位。
制药业
在任何公司都可以在美国生产和销售非专利药之前，必须先获得FDA的特别授权。 这些缩写的新药申请或ANDA几乎不缩写； 2006年的估算表明，一项决定的平均时间为17个月。
此外，大约93％的申请在第一周期未获批准，其中66％在第二轮审查中未获批准。 每个应用程序都具有令人难以置信的政治意义，甚至更加昂贵。 同时，老牌制药公司可以复制产品以等待审查，然后申请特殊的180天市场独占专利，该专利实际上是在窃取产品并造成临时垄断。
据《福布斯》（Forbes）2012年报道，将新药推向市场的平均成本在13亿美元至40亿美元之间。 成本可能高达110亿至120亿美元。 单个临床试验的费用可能高达1亿美元，而FDA通常会批准十分之一的临床试验药物。 同样重要的是，批准一种处方的药物最多可能需要10年的时间。 即使一家初创公司有40亿美元根据FDA规则开发和测试该药物，它仍可能在10年内未获得收入。
电子业
大众化的消费电子产品更容易受到规模经济和范围经济的阻碍。 规模经济意味着，一家成熟的公司可以轻松地廉价地生产和分配更多数量的现有产品，因为管理和房地产等间接成本分布在大量产品上。 一家试图生产相同数量单元的小公司必须将其间接费用除以其相对较少的单元数，从而使每个单元的生产成本非常高。
像苹果这样的老牌电子公司可能会战略性地增加转换成本以留住客户。 这些策略可能包括昂贵且终止复杂的合同或无法转移到新电子设备的软件和数据存储。 这在智能手机行业中很普遍，其中消费者在考虑更换电话服务提供商时可能会支付终止费并面临重新获得应用程序的费用。
石油和天然气工业
进入石油和天然气行业的壁垒非常强大，包括高资源拥有量，高启动成本，与专有技术，政府和环境法规相关的专利和版权以及较高的固定运营成本。 高昂的启动成本意味着很少有公司尝试进入该行业。 从一开始就降低了潜在的竞争。 此外，专有技术甚至迫使那些拥有高启动资金的人在进入该行业时面临直接的经营劣势。
高昂的固定运营成本使拥有启动资金的公司对进入该行业持谨慎态度。 地方和外国政府还迫使行业内的公司严格遵守环境法规。 这些法规通常需要资本来遵守，从而迫使较小的公司退出该行业。
金融服务业
建立新的金融服务公司通常非常昂贵。 生产批发金融服务的高固定成本和沉没成本使初创企业难以与具有规模效率的大公司竞争。 商业银行，投资银行和其他机构之间存在监管壁垒，在许多情况下，合规成本和诉讼威胁足以阻止新产品或公司进入市场。
合规性和执照成本对较小的企业造成的损害尤其严重。 大型金融服务提供商不必分配其大部分资源即可确保它不会遇到美国证券交易委员会（SEC），《借贷真相法案》（TILA）和《公平债务追索惯例》的麻烦法案（FDCPA），消费者金融保护局（CFPB），联邦存款保险公司（FDIC）或其他许多机构和法律。
