监管是影响比特币价格的最重要因素之一。 每当政府破解政策鞭策时，加密货币的崛起就被制止。 例如，一些观察家将最近加密货币市场的崩溃归因于韩国和中国的政府行动。 比特币最近的价格暴跌被归咎于印度的银行，这些银行收紧了加密货币交易所的螺丝钉。 。
两个重要问题
就其本质而言，加密货币是随心所欲的，而不是局限于国家边界或政府内部的特定机构。 但是这种性质给习惯于处理资产明确定义的决策者带来了一个问题。 这是与比特币监管有关的两个未解决的问题。
谁应该监管加密货币？
关于美国加密货币的困惑，没有什么比美国监管机构对它的分类更为明显了。 CFTC将比特币视为商品，而IRS将其视为财产。
但是分类上的差异尚未解决与加密货币征税有关的潜在问题。 “问题是一个技术问题，” Node40的首席执行官Perry Woodin解释说。Node40是一家软件即服务（SaaS）公司，负责加密货币税收报告。 “如果没有复杂的软件，就不可能计算您的加密货币应纳税额。”
Woodin认为，跟踪软件的成本基础和交付天数需要对区块链的工作原理有“深入的了解”。 他说：“仅在Excel电子表格中记录交易记录不足以计算税负（对于加密货币）。” 。
州和联邦对加密货币的回应也存在差异。 尽管各州都大肆宣传，并为初始代币发行（ICO）和智能合约制定了规则，但联邦政府对数字代币的反应仍必须超越对“工作组”的陈词滥调。例如，纽约的金融科技初创公司必须获得在ICO之前，BitLicense对披露有严格的要求。 同样，亚利桑那州也认可智能合约。
应该如何监管加密货币？
加密货币的独特特性和全球可移植性给监管机构带来了另一个问题。
例如，在交易所交易的代币大致有两种。 顾名思义，实用程序令牌在平台上具有根本目的。 例如，作为预测市场的Augur是以太坊区块链上的实用令牌。 此类令牌不受SEC的披露规则约束。 另一方面，安全令牌代表公司的股权或股份，属于SEC的权限。
毫不奇怪，几个令牌通过声明自己为实用程序令牌来绕过现有法规。 该机构的负责人已经公开谴责了这类初创公司，但这并没有阻止具有可疑商业模式的代币在其本国以外的交易所上市。 中国的比特币交易案例在贸易禁令后迅速转移到邻国和香港，这也说明了监管机构面临的问题。
作为回应，IMF等国际机构呼吁就加密货币问题进行监管者之间的国际讨论与合作。 一直热衷于加密货币革命的欧盟，可能拥有优于其他领土的优势，因为它控制着一个由28个成员国组成的集团。
在美国，非营利组织统一法律委员会制定了《虚拟货币企业法》（VCBA），以统一不同的州法律，并为企业家提供“关于监管环境的某些保证”。到目前为止，已经致力于采用VCBA。
处理比特币监管鸭嘴兽
在接受美国银行家采访时，库利律师事务所区块链业务负责人马可·桑托里（Marco Santori）称比特币为“监管鸭嘴兽”，这种说法并不完全适合既有资产类别。 但是对于美国的税收而言，鸭嘴兽可能并不是一个大问题。
正如Node40的Perry Woodin所指出的，公开上市的股票也由多个机构管理。 他说：“政府当局可以并且应该将现有法规应用于加密货币。” “但我认为没有必要制定专门针对加密货币的法规。”
一些国家，特别是亚洲国家，是处理加密货币的方法的指针。 加密货币交易大部分为免税的韩国正在考虑修改这一立场。 未来有关监管政策的最明确迹象可能来自日本，日本在2017年将加密货币合法化为法定货币。
日本政府通过了《虚拟货币法案》，该法案定义并描述了加密货币。 它们出于会计目的被视为资产。 作为该法案的一部分，政府发布了认可的虚拟货币清单，这些清单被认为是合法的并且可以进行交易（即交易，出售或推广给公众）。 尽管最初担心山寨币可能会被排除在官方清单之外，但事实并非如此。
计划进行ICO的初创公司也需要获得许可证，该许可证确定了产品的最低要求和披露。 最后，交易所还必须遵守资本要求，严格的IT合规性检查以及与KYC（了解您的客户）有关的规定。 为了实现这些变化，日本修改了其《支付服务法》。 可以肯定的是，在日本，这项任务要容易得多，因为日本只有一个机构，即金融服务局，可以实施这些变更。
