指令经济是指中央政府控制生产资料的经济。 与自由市场经济相比，它既有优点也有缺点。
概述
在命令经济中，政府决定生产什么，如何生产以及如何分配。 指令经济中不存在私人企业。 政府雇用所有工人，并单方面确定其工资和职务。
指挥经济结构有其利弊。 指令经济的优势包括不平等和失业率低，以及以公共物品代替利润作为生产的主要动力。 指令经济的劣势包括缺乏竞争和效率。
指令经济的优势
减少不平等
由于政府控制着命令经济中的生产资料，因此它决定了谁在哪里工作以及支付多少工资。 这种权力结构与自由市场经济形成鲜明对比，在自由市场经济中，私营公司控制生产资料并根据业务需要雇用工人，向他们支付由无形的市场力量所设定的工资。
在自由市场经济中，供求法则规定，在高需求领域中具有独特技能的工人可获得较高的服务工资，而在充满工人的领域中具有低技能的工人则以微薄的工资为生。完全可以找到工作。
低失业率
与自由市场的无形之手无法由单个公司或个人操纵的情况不同，命令经济政府可以设定工资和职位空缺，以创造其认为合适的失业率和工资分配。
共同利益与利润优先
在自由市场经济中，获取利润的动机驱动着大多数业务决策，但在命令经济中，这不是决定性因素。 因此，命令经济政府可以量身定制产品和服务，以使公共利益受益，而无需考虑损益。 例如，大多数真正的命令经济政府，例如古巴，都为其公民提供免费的全民医疗保险。
指令经济的弊端
缺乏竞争阻碍创新
批评者认为，命令经济体固有的缺乏竞争会阻碍创新，并使价格无法保持在消费者的最佳水平。 尽管支持政府控制的人士批评私有企业将利润置于首位，但不可否认的是，利润是激励因素并推动创新。 至少部分地由于这个原因，医学和技术的许多进步来自具有自由市场经济的国家，例如美国和日本。
效率低下
当政府作为一个整体来控制一个国家经济的各个方面时，效率也会受到损害。 竞争的性质迫使私营公司在自由市场经济中尽量减少繁文minimize节，并将运营和管理成本降至最低。 如果他们对这些费用过于困惑，他们将获得较低的利润或需要提高价格来支付费用。 最终，它们会被能够更有效地运营的竞争对手赶出市场。 众所周知，命令经济体的生产效率低下，因为政府没有感受到来自竞争对手或价格敏感型消费者的削减成本或简化运营的压力。 他们对消费者需求或口味变化的响应可能会变慢，甚至完全无法响应。
