股权估值的主要目的是估计公司或其证券的价值。 任何基本价值技术的关键假设是,证券(在本例中为股票或股票)的价值最终取决于公司基础业务的基本面。 共有三种主要的股权估值模型:现金流量折现(DCF),成本和可比(或可比)方法。 可比模型是一种相对估值方法。
可比方法的基本前提是,股票的价值应与相似类别中的其他股票有些相似。 对于股票,这可以通过将公司与其主要竞争对手或至少与经营类似业务的竞争对手进行比较来确定。 相似公司之间的价值差异可能会带来机会。 希望这意味着股票被低估,可以购买和持有,直到价值增加。 相反的情况可能成立,这可能提供做空股票或将投资组合定位以从其价格下跌中获利的机会。
重要要点
- 共有三种主要的股权估值模型:折现现金流量(DCF),成本和可比(或可比)方法。可比模型是相对估值方法。 第一种是最常见的方法,着眼于一家公司及其同行的市场可比性。第二种可比较性的方法着眼于市场交易,在这种交易中,类似的公司或部门被其他竞争对手,私募股权公司或其他大型公司收购或收购,财大气粗的投资者。
补偿模型的类型
有两种主要的可比方法。 第一种是最常见的,着眼于一家公司及其同行的市场可比性。 常见的市场倍数包括:企业价值对销售(EV / S),企业倍数,市盈率(P / E),市净率(P / B)和无价-现金流量(P / FCF)。
为了更好地表明公司如何与竞争对手进行比较,分析师还可以查看其利润水平如何进行比较。 例如,一个激进投资者可以提出这样一个论点,即一家平均水平低于同行的公司已经做好了扭亏为盈的准备,如果出现改善,则其价值会随之增加。
第二种可比方法是研究市场交易,其中类似的公司或至少类似的部门被其他竞争对手,私募股权公司或其他类别的,资金雄厚的大型投资者收购或收购。 使用这种方法,投资者可以感受到股票的价值。 结合使用市场统计数据将公司与主要竞争对手进行比较,可以估计倍数可以得出对公司价值的合理估计。
股权估值:可比方法
补偿方法示例
通过一个例子可以最好地说明可比方法。 以下是对美国最大,最多元化的化工公司的分析
伊士曼化学(NYSE:EMN)
可比公司估值
公司 | 价钱 |
企业价值(EV) 百万 |
收入(TTM) 百万 |
每股收益(TTM) | 每股自由现金流(FCF)(2012年) | EV÷Rev. | 价格÷收益 | 价格÷FCF | 毛利率(TTM) | 营业保证金(TTM) |
伊士曼化学公司(纽约证券交易所:
EMN) |
$ 80.92 | $ 17, 310.00 | $ 8, 588.00 | $ 3.38 | $ 4.41 | 2 | 23.9 | 18.3 | 22.70% | 8.70% |
陶氏化学(NYSE:DOW) | $ 36.06 | $ 57, 850.00 | $ 56, 514.00 | $ 2.17 | $ 1.24 | 1个 | 16.6 | 29.1 | 16.60% | 7.90% |
杜邦(NYSE:DD) | $ 59.20 | $ 62, 750.00 | $ 35, 411.00 | $ 4.81 | $ 3.24 | 1.8 | 12.3 | 18.3 | 26.40% | 8.40% |
空气化工产品公司(纽约证券交易所:
APD) |
$ 106.87 | $ 28, 130.00 | $ 10, 200.00 | $ 4.68 | $ 1.14 | 2.8 | 22.8 | 93.7 | 26.40% | 13.00% |
亨斯迈化学(NYSE:
匈奴 |
$ 18.06 | $ 8, 290.00 | $ 10, 892.00 | $ 0.41 | $ 1.50 | 0.8 | 44 | 12 | 16.10% | 1.70% |
所选倍数的平均值 | $ 34, 866.00 | $ 24, 321.00 | 1.7 | 24 | 34.3 | 21.60% | 7.90% |
纵观伊士曼化学公司,它立即变得很明显,它是主要的多元化公司中规模较小的之一。 用于编制主要可比数据的原始数据包括原始企业价值,收入和利润数据。 三个主要倍数表明,伊士曼的EV /收入水平高于行业平均水平,而市盈率则略低于行业平均水平,这是调查股市对企业收益的倍数的最基本工具。
伊士曼(Eastman)的P / FCF倍数,一种微妙的利润倍数,旨在通过消除报告收益的某些主观性来查看真实的自由现金流,尽管空气产品和化学品(P / FCF 93.7)看起来很可疑,可能需要进行调整。 估值模型的关键部分是查看潜在异常值,并查看是否需要重新考虑或完全忽略它们。 剔除Air Product的可疑倍数,则同行平均值为19.4,这使Eastman仍低于平均值,但远低于考虑所有倍数的情况。
另一个考虑因素是伊士曼的利润表与竞争对手相比。 其毛利率和营业利润率均高于行业平均水平。 总体而言,至少根据上述信息,公司看上去估值合理。 但是,如上所述,仍然需要考虑其他因素,例如通过预测未来几年的增长和利润趋势进行估值,并仔细查看收益,自由现金流和利润率的详细信息以确保它们的准确性和准确性。真正代表公司。 组成可比世界的每个公司也是如此。
最后要考虑的是市场交易。 例如,早在2012年,杜邦就以49亿美元的价格将其化学部门的大部分(性能涂料部门)以49亿美元的价格出售给了私募股权巨头凯雷集团(Carlyle Group)(纳斯达克股票代码:CG),估计是EBITDA的8倍。 这个倍数适用于伊士曼,或者简单地乘以伊士曼在过去12个月中的17亿美元EBITDA,将表明企业价值接近140亿美元,或略低于该公司当前交易的企业价值。 这将表明Eastman被该指标高估了,但正如下一节中所述,情况可能并非如此。
重要注意事项
重要的是要注意,很难找到真正可比的公司和交易来对股权进行估值。 这是可比性分析中最具挑战性的部分。 例如,伊士曼化学公司(Eastman Chemical)在2012年收购了竞争对手Solutia,目的是减少其运营的周期性。 杜邦的性能涂料业务具有高度周期性,因此应该以较低的估值出售。 如上所述,Air Products的自由现金流量倍数在分析中似乎是可疑的,这意味着需要进一步的工作来确定应进行哪些调整。
此外,使用尾随和前向倍数可以在分析中产生很大的不同。 如果一家公司发展迅速,那么历史估值就不会太准确。 估值中最重要的是合理估计未来市场的倍数。 如果预计利润增长快于竞争对手,则价值应该更高。
还值得注意的是,在三种主要估值方法中,可比方法是唯一的相对模型。 成本法和现金流量折现法都是绝对模型,它们仅看待被估值的公司,而这可能会忽略重要的市场因素。 另一方面,股票市场有时可能会被高估,这将使可比方法变得不那么有意义,尤其是当组合被高估时。 因此,最好使用这三种方法。
底线
估值与科学一样重要。 与其执着于股票的真实美元价值,不如将其降至估值范围,这是最有价值的。 例如,如果股票交易朝确定范围的下限或下限以下交易,则它可能是一个不错的价值。 相反的情况在高端可能成立,并可能表明做空机会。
比较投资帐户×下表中显示的报价来自Investopedia从其获得补偿的合伙企业。 提供商名称说明相关文章
私募股权和风险上限
如何评估私人公司
基础分析工具
贴现现金流量与可比现金流量
基本面分析
这就是相对估值的陷阱
职业咨询
投资银行面试须知
基本面分析
贴现现金流量分析的三大误区
股票交易策略与教育