什么是信用事件?
信用事件是借款人履行其偿还债务能力的突然而有形的(负)变化,这会触发根据信用违约掉期(CDS)合同进行的结算。 CDS是一种信用衍生产品,具有两方之间的合同。 在信用违约掉期中,买方定期向卖方付款,以防止信用违约事件发生。 在这种情况下,默认事件是触发CDS合约结算的事件。
您可能将CDS视为旨在通过将信用事件的风险转移给第三方来保护购买者的保险。 信用违约掉期不受监管,并通过经纪安排出售。
自2008年信贷危机以来,一直有许多关于改革和规范CDS市场的话题。 ISDA在其2014年信用衍生产品定义中提出的2019年修正案最终可能会通过,该修正案解决了与“狭义的信用事件”有关的问题。
信用事件的类型
国际掉期与衍生工具协会(ISDA)定义的三种最常见的信用事件是:1)申请破产,2)拖欠还款和3)重组债务。 不太常见的信用事件包括债务违约,义务加速和拒绝/暂停。
- 破产是一个法律程序,是指个人或组织无力偿还其未偿债务。 通常,债务人(或较少见的债权人)申请破产。 破产的公司也是无力偿债的公司。拖欠还款是特定事件,是指个人或组织无法及时偿还债务。 持续付款违约可能是破产的先兆。 拖欠还款和破产常常相互混淆:破产告诉您的债权人您将无法全额支付; 债务违约是指债务条款发生变化,这导致债务对债务持有人的不利影响。 债务重组的常见示例包括要支付的本金减少,票面利率下降,推迟付款义务,更长的到期时间或改变付款的优先级。
了解信用事件和信用违约掉期
信用违约掉期是一种交易,其中一方(“保护买方”)在协议期限内向另一方(“保护卖方”)支付一系列付款。 从本质上讲,购买者购买保险是为了使债务人可能经历信用事件,从而损害其履行其偿还债务的能力。
尽管CDS看起来与保险类似,但它们不是一种保险。 相反,它们更像是选项,因为它们押注信用事件是否会发生。 而且,CDS没有典型保险产品的承保和精算分析。 相反,它们基于发行基础资产(贷款或债券)的实体的财务实力。
如果买方承担借款人的基础债务,则购买CDS可以作为对冲。 但是由于CDS合约是交易的,因此第三方可以押注
- 信用事件的机会将增加,在这种情况下,CDS的价值将上升; ora信贷事件将实际发生,这将导致可盈利的现金结算。
如果在合同期限内未发生任何信用事件,则从买方那里收取溢价付款的卖方将无需结清合同,而是将从收取溢价中受益。
关键要点
- 信用事件是借款人偿还债务能力的负向变化,从而触发了信用违约掉期的结算。三个最常见的信用事件是:1)申请破产,2)违约和3)债务重组。
信用违约掉期:简要背景
1980年代
在1980年代,债权人需要更多流动性,灵活性和复杂性的风险管理产品,为最终出现信贷违约掉期奠定了基础。
1990年代中后期
1994年,投资银行公司摩根大通(JPMorgan Chase,纽约证券交易所股票代码:JPM)创建了信用违约掉期协议,以转移商业贷款的信用敞口并释放商业银行的监管资本。 通过签订CDS合同,商业银行将违约风险转移给了第三方。 风险并未计入银行的监管资本要求。
在1990年代后期,CDS开始以公司债券和市政债券的形式出售。
2000年代初
到2000年,CDS市场规模约为9000亿美元,并且以一种可靠的方式运作,例如,包括与部分Enron和Worldcom债券相关的CDS付款。 早期CDS交易的参与方数量有限,因此这些投资者彼此熟悉,并且了解CDS产品的条款。 此外,在大多数情况下,保护的购买者还持有标的信贷资产。
在2000年代中期,CDS市场发生了三大变化:
- 许多新的参与方都通过二级市场为保护的买卖双方买卖CDS。 由于CDS市场上的参与者数量众多,因此很难跟踪保护的实际所有者,更不用说财务实力强的人了。例如,开始为结构性投资工具(SIV)发行CDS。 ,资产支持证券(ABS),抵押支持证券(MBS)和抵押债务凭证(CDO); 市场中的投机活动日趋猖such,使得CDS的买卖双方不再是基础资产的所有者,而只是押注于可能性特定资产的信用事件。
信贷事件在2007–2008年金融危机中的作用
可以说,在2000年至2007年之间(当CDS市场增长10, 000%时),信用违约掉期交易是历史上采用最快的投资产品。
到2007年底,CDS市场的名义价值为45万亿美元,但公司债券,市政债券和SIV市场的总价值不到25万亿美元。 因此,至少有20万亿美元由投机性押注组成,押注信用事件发生在CDS合同的任何一方都不拥有的特定资产上。 实际上,一些CDS合同是通过10到12个不同的方传递的。
通过CDS投资无法消除风险。 而是转移给CDS卖方。 那么,风险是CDS卖方将与CDS借款人同时经历违约信用事件。 这是2008年信贷危机的主要原因之一:雷曼兄弟(Lehman Brothers),贝尔斯登(Bear Stearns)和美国国际集团(AIG)等CDS卖方均未履行CDS义务。
最后,触发初始CDS付款的信用事件可能不会触发下游付款。 例如,专业服务公司AON PLC(NYSE:AON)签订了CDS作为保护的卖方。 AON将其权益转售给另一家公司。 标的债券违约,AON因违约而偿还了1000万美元。
然后,AON寻求向下游买家追回1000万美元,但未在诉讼中取得成功。 因此,即使AON将保护出售给了另一方,AON也仍然蒙受1000万美元的损失。 法律问题是,转售保护的下游合同与原始CDS合同的条款不完全匹配。