凭借其分布式账本和能够以最低费用进行交易的功能，区块链对跨境资金转移系统构成了明显的威胁。 这些系统都没有比SWIFT受到更大威胁，SWIFT是一个由银行组成的财团，负责管理大量全球交易。
SWIFT的消息传递系统通过其消息传递系统实现了全球银行间转账。 这种跨境支付转账是当今银行系统的重要组成部分，2015年已达到150万亿美元。区块链技术还实现了跨境转账，但分散化方式除外。 这意味着银行在同一网络上直接相互连接，并且交易被直接批准。
最近的SWIFT骇客行为无济于事，并进一步损害了网络的完整性。 根据投资银行瑞士信贷（Credit Suisse）的说法，传统的跨境支付行业已经成熟，可以颠覆。 该银行在其网站上写道：“在银行承受着巨大的削减成本和保护客户数据免受黑客攻击的巨大压力之时，SWIFT之类的银行间支付系统已经陈旧，僵化，缓慢并且越来越容易受到网络攻击。”今年早些时候。
Ripple等基于区块链的竞争对手系统的出现也无济于事。Ripple已拥有超过75家银行。 摩根大通（JPMorgan Chase&Co.）（JPM）等大型银行之间也已形成网络，以开发基于区块链技术的跨境支付系统。
SWIFT和区块链
鉴于两种支付系统技术的相似性，SWIFT研究区块链将是有意义的。 实际上，消息传递网络已经发起了自己的区块链项目。 该财团在一月份宣布了一项概念验证，以实时测试跨境支付的数据库对帐； 到八月，该项目已达到其目标。 但是，成功却有收获。 SWIFT研发部负责人Damien Vanderveken在接受Coindesk采访时表示，其解决方案将需要对已经投资于集中式解决方案的银行进行重大的基础设施大修。 他说：“商业价值取决于参与者的自动化程度。”
上周在同一时间举行的两次竞争性会议上，SWIFT与区块链之间的差异形成了鲜明的对比。 其中一个会议由Ripple组织，另一个由SWIFT组织。 据报道，SWIFT首席执行官Gottfried Leibbrandt将当前对基于区块链的比特币的热情与17世纪的“郁金香泡沫”狂热进行了比较，几乎没有提及该公司自己的区块链项目。 微软公司（MSFT）首席执行官萨蒂亚·纳德拉（Satya Nadella）通过要求公司构建“有用的”区块链应用程序来设置他的权利。
这是否意味着SWIFT的终结？
可以肯定的是，即使安全和金库交易获得了份额，SWIFT生态系统中基于支付的消息的份额也在下降。
但是，该公司的SWIFT for Corporates解决方案已被银行用来交换有关财务信息的安全消息，已从2009年签署该解决方案的579家公司实体迅速增长到2014年的1, 405家。备用流收入的增加意味着SWIFT可能正在重塑自己，而不是在区块链世界中过时。
