全成本方法的定义
全成本方法是公司使用的会计系统，该公司产生石油和天然气的勘探费用，该费用不区分与成功和失败的勘探项目相关的运营费用。 无论结果如何，成功和不成功的运营费用都被资本化。 相反，成功努力会计方法仅将与成功企业有关的费用资本化。
分解全成本方法
这两种方法代表了业内关于石油和天然气公司如何最透明地报告其收入的观点的矛盾，而两个负责监管会计和财务报告的组织，财务会计标准委员会和证券交易委员会始终无法达成共识。哪种方法最合适。
这两种会计方法之间的选择会影响公司报告的净收入和现金流量，因此此类公司的投资者应了解所使用的方法以及两者之间的差异。
当前述因素导致预期现金流量下降时，全成本方法会使公司更容易遭受大量的非现金费用。 在发生减值之前，报告的利润水平可能似乎在欺骗性地提高，因为对这么多成本的费用确认已推迟到以后的日期。 定期进行减值审查的需要还增加了与全额成本法相关的会计成本。
全成本方法替代
作为全额成本方法的替代方法，成功工作（SE）方法允许公司仅将与成功定位新的石油和天然气储备相关的费用资本化。 对于不成功的结果（或“干洞”），相关的运营成本会立即从该期间的收入中扣除。
记录油气勘探和开发费用的两种替代方法是两种关于勘探和开发油气储量现实的观点的结果。 每种观点都坚持认为，相对于石油和天然气公司对其收入和现金流量进行会计处理，相关的会计方法最能实现透明度。
根据SE方法背后的观点，石油和天然气公司的最终目标是从其所处和开发的储量中生产石油或天然气，以便仅将与成功努力相关的成本资本化。 相反，由于生产资产没有任何变化且结果不理想，因此应将为此付出的成本记为费用。
另一方面，以FC法为代表的观点认为，一般而言，石油和天然气公司的主要活动只是勘探和开发油气储量。 因此，从事该活动而产生的所有成本应首先资本化，然后在整个运营周期内予以冲销。 进一步探索这些差异。
