在闪电般的时尚，实用的产品中，我们认为有些产品从以太币中冒出来，瞬间就出现在我们的手中。 这不是欺骗-这是一种魔术。 实验是任何成功部署产品的必要条件。 尽管如此，进化往往是遥不可及的或隐藏在幕后。
自2010年以来，由塞巴斯蒂安·特伦（Sebastian Thrun）发起的一项相当秘密的计划Google （GOOG）X试图通过称为Moonshots的努力将生活和商品改善10％，而不是10％。 凭借这些雄心壮志，Project Glass得以组装。 被视为未来技术的工具，《 麻省理工学院技术评论》 评论说：“玻璃离2011年已经有几英里远了。”实际上，这项发明只是黑暗中的一个镜头，它已经有了自己的来世。 。
梦想
Google Glass不会拯救世界，而只是帮助它。 实际上，Google X成员之间的主要争议在于，应始终将Glass用作“时尚设备”还是“仅用于特定的实用功能”。约翰·肯尼迪（John F. Kennedy）的理解是启发，更大的挑战会创造更多的激情，特别是在太空竞赛方面，Google的开发最终力图将反馈集成到其系统中。
为此，尽管他在实验室中的每个人都知道Glass是“原型，需要解决的主要问题”，但同时负责Google X的Google联合创始人谢尔盖·布林（Sergey Brin）建议将Glass视为成品。向公众发布Glass并让消费者提供X可以用来改进设计的反馈。
因此，Glass原型发布较早，其目的是要具有前瞻性，而不是非常方便。 IDEO首席执行官兼总裁Tim Brown感到付出的努力并没有白费，他说：“在新技术的历史上，从来没有出现过第一个版本是正确版本的例子。”
最终，尽管消费者需要可穿戴技术，但功能必须具有可口性。 正如 Slate 指出的那样，“玻璃的问题在于，当今的技术根本无法提供普通人在日常生活中真正想要的东西，更不用说需要了。”玻璃是一个有趣的想法：它看起来不错，但不能通过。
现实
Google最初就体验增强广告了Glass。 2012年的演示卷轴具有跳伞，骑自行车和缩放墙壁的功能。 最终，这些视频显示了在日常活动中即时显示在屏幕上的用户友好信息。 Google的抱负很高：这项技术需要较长的电池寿命，改进的图像识别功能以及大量数据。
Glass并没有增强现实，而是对其进行了补充。 两到三小时的电池寿命使用户可以查看消息，查看照片和搜索Internet。 Glass正在与其他拥有出色相机，更大容量和更快处理器的设备展开竞争。
Glass的可疑价值带来了许多问题。 用户每天都可以在自己的脸上戴相机吗？ 正如《 麻省理工学院技术评论》 指出的那样，“没有人能理解为什么要以正常的社交互动的方式把那东西放在脸上。”其他人则不太愿意站在Glass的另一侧。 一些酒吧和餐馆禁止穿戴者进入； 几个完全禁止了该设备。 该设备的高估价值和令人毛骨悚然的危险甚至导致了全新的贬义词的产生。
此外，该设备的零售价为1, 500美元，并且没有做任何一件特别好的事，这就是为什么那些买得起Glass的人对尖端智能手机感到满意的原因。 在对Glass进行高价定价并限制对Glass Explorers特定社区的访问时，Google只是强调“在有和没有之间进行区分”。人们在奢侈品上花费了惊人的一笔钱，但他们却发现了具有身份的价值。 该部门似乎缺少Google Glass。 从表面上看，但至关重要的是，该设备并不酷。
Google然后尝试将产品与时装设计师联系起来。 在时装周和相关的时装秀中都提到了玻璃。 换句话说，该公司试图购买冷静。 但是，与发明相关的冷静感是信仰的要素–品牌是值得信赖的。 《 哈佛商业评论 》最清楚地说：“酷不是方程式。 这是神秘的，无法言喻的。 艺术不是科学。艺术在技术上并不容易。
底线
Google在推销Glass时陷入了自己制造的风暴。 该公司希望利用产品的炒作，希望和潜力，而不是出售现实。 与其像最初那样将产品宣传为“未来的原型技术”，不如说，Glass的促销和高价只是赋予了其超高端产品的魅力。”
玻璃不是为了大众消费而设计的，目前还不是。 Google既落后于时代，也落后于时代。 不过，如果Google能够坚持下去，Project Glass是值得一提的月球。
