什么是道德劝说？
道德说服是说服个人或团体以某种方式通过言辞呼吁，说服或隐含和显式威胁采取行动的行为，而不是使用彻底的胁迫或武力。 在经济学中，它有时被用来指代中央银行。
重要要点
- 道德劝说是一种说服力呼吁的道德行为，它通过言语或修辞手段而不是武力来影响或改变行为，尽管这些修辞手段肯定会涉及威胁或挑衅性语言。在经济学中，中央银行家试图影响市场和公众情绪。通过说服力的技巧，他们可以控制经济并在必要时采取行动。这种嘲讽大部分涉及通过央行会议记录进行的口头手势和信号传递，分析师和记者可以将其分开。
了解道德劝说
原则上，任何人都可以使用道德劝说来说服另一方改变他们的态度或行为，但是在经济背景下，它通常是指中央银行在公共或私人场合使用说服策略。 它通常被简单地称为“劝说”：它的动机并不总是无私的，而是与追求特定政策有关。
在美国，这也被称为“大刀阔斧”，因为它相当于说话，与美联储和其他政策制定者可以使用的更有力的方法形成对比。
更具体地说，中央银行试图在不诉诸公开市场操作的情况下影响通货膨胀率的尝试有时被称为“张口操作”。
长期资本管理
使用道德劝说的一个著名例子是纽约联邦储备银行在1998年干预对长期资本管理（LTCM）的救助。LTCM是非常成功的对冲基金，产生了一系列高双位数的年收益率在1990年代。 然而，它的杠杆率很高，到1997年底，美元兑美元的资本负债约为30美元。亚洲金融危机使它陷入困境，人们担心，出售其资产会压低价格，并使债权人离开是华尔街主要银行的大部分，账面上有大量未偿还的贷款。
纽约联储不是直接注入公共资金，而是召集了向LTCM借贷的三家银行在其办公室召开会议。 这些银行决定合作进行救援，美联储帮助协调但没有提供资金。 最终，由14家银行组成的财团以36亿美元的价格收购了LTCM。 两年后，该基金被清算，银行获得了微利。 批评纽约联储给人的印象是，LTCM“太大而不能倒闭”，但是，迫使银行提供救助资金的决定被认为是更强悍，可能有害的策略的替代，而不是什么也不做。
“ Fedspeak”
道德劝说既可以在公共场合使用，也可以在秘密场合使用。 美联储主席艾伦·格林斯潘（Alan Greenspan）在1996年批评当前的经济情绪为“非理性繁荣”，这被认为是美联储使用劝说的经典例子，但是当资产价格在2000年确实崩溃时，批评家指责格林斯潘做得太少了-也许是利率，保证金贷款要求或令人jaw目结舌的东西，以检查1990年代的繁荣。
近年来，美联储做出了共同努力，以更多地与公众互动，这可以看作是提高透明度或利用其道义劝说的力量。 格林斯潘倡导“建设性歧义”政策（可以说是道德劝说的对立面），著名地告诉参议员，“如果您理解我的话，我一定会误会”。 本·伯南克（Ben Bernanke）打破了这种做法，并努力更清楚地传达美联储的政策。 在他的继任者珍妮特·耶伦（Janet Yellen）的建议下，他于2011年介绍了新闻发布会。
鉴于美联储降息能力的降低（从2008年12月至2015年12月，利率几乎为零）或进一步扩大资产负债表的能力，人们可能认为增加准入门槛是必要的。 随着传统货币政策工具的使用更加困难，美联储试图说服市场，使其愿意通过言语而非行为来支持持续的经济复苏。
这些策略不仅限于美国。2012年，欧洲中央银行行长德拉吉（Mario Draghi）表示，该银行将竭尽所能保护欧元。
