实证经济学与规范经济学：概述
实证经济学和规范经济学是现代经济学的两个标准分支。 实证经济学描述和解释了各种经济现象，而规范经济学则侧重于经济公平的价值或经济的本质。
简单地说，实证经济学被称为经济学的“什么是”分支。 另一方面，规范经济学被认为是经济学的一个分支，它试图通过询问“应该”或“应该”来确定人们对不同经济计划和条件的需求。
实证经济学
实证经济学是一门经济学流，其重点在于对经济发展，期望和相关现象的描述，量化和解释。 它依赖于客观数据分析，相关事实和相关数字。 它试图建立任何因果关系或行为关联，以帮助确定和检验经济学理论的发展。
实证经济学是客观的和基于事实的，其中陈述是准确的，描述性的并且可以明显衡量的。 这些陈述可以根据有形证据或历史实例来衡量。 在积极经济学中，没有批准或不同意的情况。
这是一个正面经济声明的示例：“政府提供的医疗保健会增加公共支出。” 该陈述是基于事实的，没有附加价值判断。 通过研究政府提供医疗保健的医疗保健支出，可以证明（或否认）其有效性。
规范经济学
规范经济学侧重于意识形态，观点导向，规范性，价值判断和针对经济发展，投资项目和情景的“应该是”陈述。 它的目标是通过询问或引用应该发生什么或应该发生什么来总结人们对各种经济发展，情况和计划的期望（或缺乏期望）。
规范经济学是主观的和基于价值的，它源于决策过程中涉及的个人观点，感受或观点。 规范经济学陈述本质上是僵化和规定性的。 他们通常听起来是政治或专制主义者，这就是为什么这个经济分支也被称为“应该是”或“应该是”经济学的原因。
规范性经济声明的一个例子是：“政府应为所有公民提供基本医疗保健。” 从该声明可以推断出，它是基于价值的，植根于个人观点，并且满足“应该”是什么的要求。
为了制定国家，地区，工业部门，机构或企业的政策，既需要正面的经济性声明，也需要规范性的经济声明。
实证经济学和规范经济学的重要性
共同观察表明，围绕公共政策的讨论通常涉及规范性经济声明。 由于任何一方都无法清楚地证明其正确性，因此在此类讨论中仍存在较高程度的分歧。
尽管规范性陈述本质上是概括性和主观性的，但它们充当了开箱即用思维的必要渠道。 这样的意见可以为任何可能有可能完全改变特定项目的必要变更奠定基础。 但是规范经济学不能成为关键经济领域决策的唯一基础。 实证经济学填补了关注事实和因果关系的客观角度。 规范经济学与实证经济学相结合，对于建立，产生和实现针对不同经济目标和观点的新思想和理论可能很有用。
如果基于事实（积极经济学）和观点（规范经济学）的平衡组合制定政策，那么对积极经济学和规范经济学之间区别的清晰理解可能会导致更好的决策。 然而，从国际贸易到福利的许多政策至少部分地基于规范经济学。
重要要点
- 实证经济学描述并解释了各种经济现象或“什么是”情景。 规范经济学侧重于经济公平的价值，或者经济“应该”或“应该”的价值。 虽然实证经济学是基于事实的，不能被认可或反对，但规范经济学是基于价值判断的。大多数公共政策是基于实证经济学和规范经济学的结合。
实证经济学和规范经济学
