有时他们似乎相距遥远，有时他们的哲学似乎很相似。 但是，从历史上看，民主党和共和党在处理（或不处理）经济问题上表现出了根本性的差异。
重要要点
- 共和党支持政府在经济决策中的有限参与;民主党在很大程度上依靠政府来调节经济;在经济低迷时期，民主党人倾向于赤字支出以振兴经济，而共和党则希望通过改变货币供应量来振兴经济。研究表明，自第二次世界大战以来，民主党总统下的经济表现比共和党总统下的经济要好。
规范经济共和风
一般而言，共和党被认为是对企业友好的，因为它赞成政府对经济的有限管制。 这包括可能会减少对环境的关注，工会利益，医疗保健福利和退休金的追求利润的限制。 鉴于这种偏重于商业的偏见，共和党人倾向于从企业主和投资资本家那里获得支持，而不是构成工人及其利益的劳动部分。
规范经济民主风格
据说民主党人更多地依靠政府干预来影响经济的发展方向，并更多地阻止企业的利润动机–相信一种信念，即企业更加专注于为股东争取回报，并愿意在保护方面走捷径整体社会福利。 更高的监管伴随着更高的成本，民主党人相信通过增加税收来支持。 结果，该党的做法经常被描述为“税收和支出”。
普林斯顿大学的经济学家艾伦·宾德（Alan Binder）和马克·沃森（Mark Watson）表示，“在民主党而不是共和党人的领导下，经济表现的优势几乎无处不在；无论您如何定义成功，它几乎都具有优势。” 基于他们的广泛研究，他们认为，在民主控制下，美国经济表现要好于共和党控制。 同样，许多研究发现，在民主控制下，股市表现更好。 一致同意，联合经济委员会认为，自第二次世界大战以来，在民主党总统的领导下，经济状况（例如增长，创造就业机会和工业生产）表现得更好
经济低迷策略
因此，在经济衰退期间，民主党人倾向于认为，在私营企业前景改善之前，赤字支出对于帮助刺激经济至关重要。 他们可能还希望加强和扩展福利计划，以帮助因经济条件更具挑战性而失业或需要更多服务的公民。 共和党人倾向于减少对政府干预的依赖，但可能寻求改变货币供应。 降低联邦基金利率和银行准备金率符合他们可以拉动的货币政策杠杆。
底线
现实情况是，传统的共和党和民主的经济调控方法之间的界线更加模糊。 美国已经有近三十年的预算赤字，这意味着它的支出已经超过了它的收入。这增加了政府在经济中的作用，这意味着无论在好还是坏时，在双方的领导下，支出都将继续增长。行政部门。
当然，政府政客在管理经济方面也有个人差异。 不过，了解他们的党派关系可能是他们影响经济的方法的一个可靠指标。
