共和党人与民主党人的税收：概述
我们经常将主要政党的税收政策简化为最简单的形式：民主党提高税收以资助社会计划，共和党降低税收以使大企业和富人受益。 两种想法都过于简化了双方的政策，但两种想法本质上都是正确的。
无论您同意增加政府支出还是公司减税，各方的议程都会影响您的税收。
重要要点
- 共和党人认为政府应该只花钱来执行合同，维护基本的基础设施和国家安全，保护公民免受罪犯的侵害。民主党的税收政策要求提高某些税收来为政府支出提供资金，这反过来又会产生生意。 两国政党都同意，需要调整和简化庞大的税法。
共和党人
共和党人在共和党全国代表大会网站上清楚地陈述了他们的情况：“我们认为，政府仅应为筹集其基本职能的税款而征税。 就是说，共和党人认为，政府应仅将钱花在执行合同，维护基本基础设施和国家安全以及保护公民免受罪犯侵害上。
众议院共和党大会的文献继续阐明了政府的作用以及税收政策如何影响个人：“政府花费的钱不属于政府；它属于赚钱的纳税人。共和党人认为美国人应该保留自己更多的钱来为未来的储蓄和投资，低税率政策有助于推动强劲而健康的经济。”
税收减免是共和党实现经济增长的途径。 共和党政府将降低企业的税收，以使其发展并可能雇用更多的雇员。 共和党人还试图限制个人所得税，以便人们可以保留更多可支配收入，然后他们可以将其用于支出，储蓄或投资。
民主党人
民主党的税收政策要求提高某些税收来为政府支出提供资金，这反过来又会产生生意。 该政党平台宣称，政府支出提供了“良好的就业机会，并将对当今的经济有所帮助”。
许多民主党人是凯恩斯主义经济学或总需求的拥护者，后者认为，当政府为计划提供资金时，这些计划就会为经济注入新的资金。 凯恩斯主义者认为，价格往往会保持相对稳定，因此，无论是消费者还是政府的任何支出都将促进经济增长。
像共和党人一样，民主党人认为政府应该补贴维持城市，州和国家运转的重要服务：基础设施（例如道路和桥梁维护）和学校维修。 民主党还呼吁中产阶级减税。 在每个平台下谁最受益？ 传统的看法是，公司和富人将受益于共和党的税收政策，而小企业和中产阶级家庭将受益于民主党的税收政策。
无论您同意增加政府支出还是公司减税，各方的议程都会影响您的税收。
被误解的概念
人们在辩论税收政策时引发的许多争吵都是出于人们对概念的误解。 可能最容易被误解的概念是税率。 我们听说有一位政治家想提高收入税，因此我们畏缩了一下，坚信更高的税收会减少我们赚到的每一美元。 但是，我们不支付统一税； 我们以边际税率缴纳所得税。
边际税率是您对所赚取的最后一美元所支付的税率。 例如，如果您在2019年单身，并且收入50, 000美元，则属于22％的税率。 这并不意味着每一美元都要缴纳22％的税。
因此，当共和党政府宣布降低税率时，它正在降低边际税率，而批评者抱怨说，这种降低使坐在收入阶梯上方的人们受益。 同样，当民主党人宣布提高边际税率时，批评家们抱怨说，增加税率只会给高收入者带来负担。
税制改革
当然，报税从未像插入收入和计算边际税率那么简单。 美国国税局（IRS）遗赠给我们一系列法规，扣除，抵免和其他不可思议的公式，以挫败我们为快速申报联邦而做出的努力。 两国政党都同意，需要重新调整和简化庞大的税法，当然，每个政党都有自己的解决方案。
民主党人声明，他们“将关闭公司漏洞和避税天堂，并使用这笔钱，以便我们能够提供……中产阶级减税措施，以减轻工人及其家庭的负担。”
共和党人断言，他们“支持给予所有纳税人根据现行规则或对家庭慷慨扣除的二税制统一税率报税的选择。宗教组织，慈善机构和兄弟，仁慈的社会不应征税。”
政治教条
保守派智囊团谴责民主党的税收政策及其凯恩斯主义意识形态是浪费性的支出，这种支出仅向经济注入临时资金，却称赞共和党为保护企业，投资和个人收入而制定的税收政策。 自由党谴责共和党的税收方式和供给方经济学家，因为他们只向富裕的大公司汇钱，同时赞扬民主党人分散财富，支持小企业并向低收入工人伸出援手。
双方都有自己的专家和统计资料，以支持他们的经济教条，但税收政策复杂且与政府的许多其他方面紧密联系在一起。 一种方法的好处可能要花费数年才能实现，这可能使我们无法区分哪种减税或哪种税增加了燃料的增长。
