社会经济学的定义
社会经济学是对社会情绪及其对社会态度和行为的影响的研究。 更具体地说，它试图了解社会情绪如何调节政治，流行文化，金融市场和经济等领域的社会行为的总体期限和特征。 不合常规的是，社会经济学理论认为，领导者及其政策实际上无助于改变社会情绪，他们的行为总体上表达的是社会情绪，而不是调节社会情绪。
社会经济学的起源
由金融市场分析师罗伯特·普雷希特（Robert R. Prechter）率先提出的社会经济学方法从1970年代开始普及了艾略特波动原理（Elliott Wave Principle）。
传统分析师认为，事件会影响社交情绪。 例如，传统观点认为，股市上涨，经济增长，受欢迎的娱乐主题和积极新闻将使社会乐观和快乐，股市下跌，经济萎缩，受欢迎的娱乐主题和负面新闻将变得阴暗会使社会悲观和不快乐。 另一方面，社会经济学认为，社交情绪的波动是自然波动的，并且首先出现，从而颠倒了因果关系的假定方向。 因此，乐观和快乐的社会会产生更多积极的行动，例如股市上涨，经济增长和流行娱乐中更乐观的主题，而悲观和不快乐的社会会产生更多的负面社会行动，例如股市下跌，经济紧缩和大众娱乐中的黑暗主题。
由于股票市场指数几乎可以立即反映出社会情绪的变化，因此社会经济学研究通常将它们用作基准的社会情绪指标或社会指标，以了解和预期诸如商务和政治等其他社会活动领域的变化，这需要花费更多时间玩。
社会经济学，金融市场与经济之间的联系
Prechter在2016年出版 的《金融社会经济学理论》 （STF）一书 将社会经济学理论 应用于金融市场。 STF提出经济学和金融是两个根本不同的领域。 它在各个主要方面都反对传统的金融因果关系以及有效市场假说（EMH）。 简而言之，普莱希特接受在人们知道自己的价值的自由经济市场中，商品和服务的价格大多是理性确定的，客观的，稳定的，由有意识的效用最大化驱动的，并由供求法则来调节。 但是STF建议，在投资者不确定其他人的未来估值的金融市场中，投资的定价主要是非理性确定的，主观的，不断变化的，受羊群活动和社会情绪波动调节的。
社会经济学认为，社交情绪的波动是内生的，并且以Elliott波动模型描述的分形模式自然波动，这意味着任何人都无法改变。 因此，不管商人，总统，总理，总理，政治人物，中央银行家，政策制定者和其他社会成员采取任何行动，都会发生股市的繁荣与萧条以及随之而来的经济扩张和收缩。 相反，他们的行为通常表现出社交情绪。 在2012年的一篇论文中，社会经济学研究所的一组社会学家证明，总统选举的结果无法为预测股市趋势提供可靠的依据，而股票市场作为一种社会测度仪，对于预测总统的选举结果很有用。
考虑一下关于2008年次贷危机的社会经济学观点。高度积极的情绪趋势在放贷者，借贷者和投机者中引起了广泛的乐观情绪，这导致了创纪录的住房债务水平和房地产价格飞涨。 当社会情绪自然地从积极变为消极时，贷方，借款人和投机者变得更加悲观，他们相应的行为变化导致房地产价格暴跌和信贷收缩。 因此，信贷扩张不是其原因，而是其收缩的结果。
保守派可能将吉米·卡特（Jimmy Carter）的政策归咎于1970年代末的萎靡不振，并将罗纳德·里根（Ronald Reagan）的政策归因于1980年代的牛市，而自由主义者则可能将富兰克林·罗斯福（Franklin Roosevelt）的政策归因于1930年代的市场复苏，并将理查德·尼克松（Richard Nixon）归咎于早期的衰退。 1970年代。 根据社会经济学，市场和经济自然下跌并恢复。 领导人只是得到荣誉或责备。
然而，经济学家似乎可能会采用非正统的社会经济学思维，现代行为经济学和行为金融学认为，投资者并不能做出完全理性的金融决策，并且常常会受到情感，认知偏见和畜群本能的影响，并且有效市场存在很大漏洞假设。 甚至尊敬的经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes）也允许金融市场受到乐观和悲观情绪的冲击。 社会经济学为这些观察提供了广泛的理论框架，并且据称不仅在内部而且在数据方面都是一致的。
